Приговор № 1-137/2023 1-15/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2023

Уголовное дело № 1-15/2024

(№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «06» февраля 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Яранского района Кировской области - старшего помощника прокурора Ситчихина В.Н., помощника прокурора Шихалдиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карачева В.Е., предоставившего удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, 07.10.2023 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находящейся в своей квартире расположенной по адресу: <адрес> возник умысел направленный на приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, путем отыскания закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим средством на территории <адрес>.

07.10.2023 г., около 10 часов с целью реализации умысла, направленного на приобретение, для личного потребления, наркотического средства, ФИО1 пришла в гости к Ш., проживающей по адресу: <адрес> и, не сообщив ей о своих преступных намерениях, предложила вместе с ней съездить в <адрес>, на что последняя согласилась, после чего ФИО1 позвонила знакомому Н. и попросила его свозить ее в <адрес>.

07.10.2023 г., около 11 часов 00 минут ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> с г.н. № <...>, под управлением Н.., неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, вместе с Ш.., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, выехала из <адрес> и поехала по автодороге <данные изъяты>. Приехав в <адрес> ФИО1 потребовала водителя ехать на <адрес> и ехать по ней до <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> и проезжая у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 потребовала водителя остановить автомашину. Выйдя из машины, около 12 часов 10 минут ФИО1 зашла в <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты>, где стала искать закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим средством. Обследуя и осматривая территорию парка, ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, на участке местности <данные изъяты>, с географическими координатами — <данные изъяты>, в <данные изъяты>, обнаружила и присвоила расфасованное и приготовленное, неустановленным в ходе дознания лицом, к реализации и потреблению вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство, в количестве не менее <данные изъяты> гр., которое согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) — <данные изъяты> и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое там же в <данные изъяты> разделила на две части, одну часть хранила в пакете из прозрачного бесцветного полимерном материала с застежкой «зип-лог», другую часть в свертке из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала.

После приобретения, ФИО1, осуществляла незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты> гр., с целью последующего личного потребления, незаконно владея наркотическим средством, обеспечивала его сохранность, исключая возможность обнаружения наркотического средства другими лицами, в период с момента его незаконного приобретения до ее задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут 07.10.2023 г., на <адрес>. После чего наркотическое средство было обнаружено и изъято в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023 г., в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут.

Согласно заключению эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., представленное вещество из пакета из прозрачного бесцветного полимерном материала с застежкой «зип-лог», содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> гр., и согласно заключению эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., представленное вещество из свертка из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - <данные изъяты> – в количестве <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены показания ФИО1 в ходе дознания.

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 30.10.2023 г., ФИО1 пояснила, что 07.10.2023 г., утром с 8 до 9 часов находясь дома она решила употребить наркотик именуемый «<данные изъяты>». Она знала, что данный наркотик можно купить через интернет получив координаты закладки. Также она знала, что в <адрес> распространители прячут закладки. За компанию она предложила съездить (<данные изъяты>) подруге Ш.. Ближе к 11 часам они на машине <данные изъяты> под управлением Н. поехали в <адрес>. Туда прибыли примерно в 12 часов 10 минут. Она зашла в <данные изъяты>, и осмотревшись нашла наркотик. О том, что она нашла именно закладку наркотика, она поняла по характерному внешнему виду и запаху. Наркотика было не более <данные изъяты> грамма и его должно было хватить на два приема. Она разделила наркотик на 2 части пересыпав из пакетика с застежкой «зип-лок» в пакетик от пачки сигарет. Ш. она сказала, что нашла наркотик, на что та попросила ее выбросить его и не заниматься этим. Наркотик в 2-х упаковках она положила в карман своей куртки и около 13 часов они поехали в <адрес>. Около 14 часов 10-15 минут на подъезде к <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. К машине также подошли оперативные сотрудники в гражданской одежде. При этом она успела выкинуть оба пакетика с наркотиком из автомашины на асфальт. На нее и Ш. сотрудники полиции надели наручники. Выкинутые ей пакетики визуально находились у нее на виду, их никто не брал. На вопрос сотрудников полиции чьи пакетики с порошком она ответила что ее и в них скорее всего находиться «<данные изъяты>». Оба пакетика были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину в том, что она приобрела и хранила наркотическое средство изъятое сотрудниками полиции она признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 97-98).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 08.11.2023 г., с фототаблицей ФИО1 подтвердила направление своего движения 07.10.2023 г., от <адрес>, до <данные изъяты>. Далее указала на месте в <данные изъяты> место, где она нашла закладку с наркотическим средством изъятым у нее в дальнейшем сотрудниками полиции в <адрес>, а именно у <данные изъяты>. Были по указанным данным установлены геокоординаты <данные изъяты> (л.д. 106-117)

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердила.

Судом исследованы доказательства представленные сторонами в их совокупности:

Свидетель Ш. на вопросы сторон суду показала, что ФИО1 ее подруга. 07.10.2023 г., в период с 12 часов до 16 часов на автомашине под управлением Н. они по предложению ФИО1 ездили в <адрес>. Там ФИО1 нашла закладку в районе <данные изъяты> в виде пакетика. Обратно по дороге в <адрес> их задержали сотрудники полиции и обнаружили пакетики с наркотиком у машины. От <адрес> они ехали около 1 часа без остановок, хотя остановиться по дороге они могли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш. в ходе дознания, о том, что 07.10.2023 г., около 10 часов к ней домой на ул<адрес> пришла подруга ФИО1 и предложила съездить в <адрес>. Она согласилась съездить со ФИО1 за компанию. ФИО1 вызвала машину и около 11 часов приехал Н. на автомашине «<данные изъяты>». Они поехали в <адрес>, где ФИО1 сказала Н. доехать до <данные изъяты> в конце <данные изъяты> и они остановились у <данные изъяты>. Около 12 часов 10 минут они вышли из машины и ФИО1 пошла в направлении <данные изъяты>, зашла в <данные изъяты>, а она осталась ждать ее на окраине <данные изъяты>. Спустя 30-40 минут ФИО1 вернулась, в руках у нее были 2 пакетика с порошком. Она поняла, что это скорее всего наркотик и попыталась отговорить ФИО1. Но ФИО1 подошла к машине и не стала выбрасывать наркотик. Затем они поехали в <адрес> и около 14 часов 10-15 минут у <адрес> их задержали сотрудники полиции, изъяли пакетики с порошком, которые ФИО1 как она поняла, успела выкинуть до того как к ней подошли полицейские (л.д. 89-90).

Оглашенные показания свидетель Ш. суду подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н. в ходе дознания, о том, что у него имеется автомашина «<данные изъяты>» г.н. № <...>. 07.10.2023 г., между 10 и 11 часами ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила свозить в <адрес> сказав что заплатит за поездку денег. Он подъехал к дому <адрес>, откуда вышли ФИО1 и Ш.. С какой целью ФИО1 нужно было в <адрес> ему было не известно. ФИО1 и Ш. сели к нему в машину, и они поехали в <адрес>. На месте ФИО1 сказала, что нужно на <данные изъяты>, где они остановились у <данные изъяты>. ФИО1 попросила ее подождать. Времени в этот момент было 12 часов 10 минут. ФИО1 ушла, и ее не было 30-40 минут и примерно в 12 часов 50 минут они выехали в <адрес>. Около 14 часов 10-15 минут на подъезде к <адрес> их остановили сотрудники полиции. К ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и сказали что в машине, возможно, находятся наркотики. При этом на ФИО1 и Ш. надели наручники. Когда он вышел из своей машины, то увидел на земле у задней двери с правой сторон машины маленький пакетик с порошкообразным веществом внутри, и около передней двери также небольшой сверток с порошкообразным веществом. Он понял, что кто-то из девушек избавился от этих наркотиков. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что в пакетиках наркотик «<данные изъяты>» и это ее, именно она выбросила пакетики увидев сотрудников. Затем в присутствии понятых пакетики были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в конверт (л.д. 78-79).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. в ходе дознания, о том, что 07.10.2023 г., днем он вместе с К1. на автодороге «<данные изъяты>» на подъезде к <адрес> принимали участие в качестве понятых. На месте была автомашина «<данные изъяты>» г.н. № <...>, ее водитель Н., две девушки и сотрудники полиции. На руках у девушек были наручники. На земле у машины «<данные изъяты>» лежали пакетик и сверток типа полиэтиленового пакетика от пачки сигарет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции девушка по фамилии Жданова ответила, что в пакетике наркотик «<данные изъяты>» и они оба принадлежат ей. Далее был проведен осмотр места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права. Вторая девушка по фамилии Ш. и водитель Н. сказали, что отношения к наркотикам не имеют. В ходе осмотра изъяли пакетик и сверток, а также из салона машины был изъят сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано (л.д. 80).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля К1. в ходе дознания, о том, что 07.10.2023 г., в дневное время он и К. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на автодороге «<данные изъяты>» на подъезде к <адрес> со стороны <адрес>. На указанном месте была автомашина «<данные изъяты>» водителем которой был Н., две девушки и два сотрудника полиции. Им как понятым были разъяснены права. С места происшествия были изъяты лежащие на земле у машины пакетик и полиэтиленовый сверток. Девушка ФИО1 пояснила, что в пакетике и свертке находиться наркотик «<данные изъяты>», оба пакетика принадлежат ей, но она их выбросила. Вторая девушка Ш. пояснила, что к этому (наркотикам) отношения не имеет, а водитель Н. сказал, что он таксист и хотел заработать как таксист. Дознаватель изъял пакетик и сверток, а также изъял телефон из салона машины. Все эти предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 81-82).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б. в ходе дознания, о том, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Яранский». 07.10.2023 г., он вместе с оперуполномоченными Ш1. и С., а также с приданным нарядом ДПС ГИБДД, по информации о незаконном обороте наркотиков ФИО1 и ее передвижении от <адрес> на автомашине «<данные изъяты>» г.н. № <...> выехал на автодорогу «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Ш1. проехал вперед с целью подачи информации о приближении машины. Около 14 часов 10-15 минут данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, после чего он и С. прошли к этой машине. Подходя к машине, он увидел, что задняя дверь машины в том месте, где на заднем пассажирском сиденье сидела ФИО1 открылась, и на землю упали пакетик и сверток. Ш. сидела на переднем пассажирском сиденье и двери машины не открывала. Водителем машины был Н.. Они подошли и представились, после чего на ФИО1 и Ш. были надеты наручники. На место прибыл дознаватель, который изъял пакетик и сверток, а также из салона автомашины был изъят сотовый телефон. ФИО1 и Ш. доставили в отдел полиции, а изъятое направили на экспертизу (л.д. 85-86).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш1. в ходе дознания, о том, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Яранский». 07.10.2023 г., при проведении оперативно-розыскных мероприятий он, оперуполномоченные С. и Б. около 14 часов на трассе <данные изъяты> задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Был проведен осмотр места происшествия и на месте были изъяты пакетик и сверток с веществом, по результатам исследования которого было установлено, что оно содержит наркотическое средство (л.д. 87-88).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. в ходе дознания, о том, что работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Яранский». 07.10.2023 г., в ходе работы на <данные изъяты>., автодороги «<данные изъяты>» он совместно с оперуполномоченными Б. и Ш1. задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 ехала на машине из <адрес>. У машины, на которой она ехала, были обнаружены 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые были изъяты дознавателем в присутствии понятых. Указанные пакетики в дальнейшем были направлены на экспертизу, оказалось что в них находится наркотическое средство (л.д. 83-84).

Вина ФИО1 в инкриминированном ей преступлении подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-Сообщением в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрированное в КУСП за № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., МО МВД России «Яранский» поступившее от оперуполномоченного С. в 14 часов 15 минут согласно которого на автодороге <данные изъяты> остановлена автомашина марки <данные изъяты> г.н. № <...>, в которой возможно перевозят наркотические вещества (л.д. 4).

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автодороги <данные изъяты>., где находится автомашина марки <данные изъяты> г.н. № <...>. Автомобиль расположен передней частью в направлении <адрес>. На момент осмотра с правой стороны автомобиля на асфальте у передней и задней дверей лежат 2 пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета. Пакетик у задней двери имеет застежку «зип-лок», пакетик у передней двери в виде прозрачного полиэтиленового свертка (упаковка от пачки сигарет). В ходе осмотра указанные два пакета изъяты и упакованы в индивидуальные упаковки (бумажные конверты), опечатываются и снабжаются пояснительной надписью. В салоне автомашины обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, который также изымается и упаковывается (л.д. 6-17)

-Заключением эксперта № от 10 октября 2023 года № № <...> физико-химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Кировской области, согласно выводов которого вещество количеством <данные изъяты> г., изъятое «07.10.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке <данные изъяты>..» содержит наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 40-42).

-Заключением эксперта № от 10 октября 2023 года № № <...> физико-химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Кировской области, согласно выводов которого вещество количеством <данные изъяты> г., изъятое «07.10.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке <данные изъяты> содержит наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 48-50).

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.10.2023 г., которым осмотрены бумажные конверты с находящимся в них кристаллообразным веществом ранее изъятые 07.10.2023 г., и после проведении их экспертизы. Вещество, в том числе упаковано в новую упаковку, конверты снабжены пояснительными надписями, подписями экспертов и печатью экспертного учреждения ЭКЦ УМВД России по Кировской области. Упаковка до начала осмотра нарушений целостности не имеет (л.д. 63-75).

<данные изъяты>

-Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в <данные изъяты> с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката Карачева В.Е. В ходе осмотра ФИО1 указала, что на земле в указанном <данные изъяты> у <данные изъяты>, нашла сверток, тем самым присвоив закладку наркотического средства (л.д. 118-126).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

В основу принимаемого по делу решения суд кладет собственные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах приобретения ей закладки наркотического средства путем присвоения найденного в <данные изъяты>. Эти показания ФИО1 оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, являются достаточно подробными, они согласуются с данными осмотров места происшествия, в ходе допроса ФИО1 участвовал защитник (адвокат). В судебном заседании все указанные показания ФИО1 подтвердила.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями очевидцев преступления свидетеля Ш. в суде и оглашенными ее показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Н.., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах приобретения ФИО1 в <данные изъяты> закладки наркотика, поездке в указанный город и последующем ее задержании сотрудниками полиции в <данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» Б.., С.., Ш1. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах задержания ФИО1 в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков и обстоятельствах изъятия у нее наркотиков, а также показаниями понятых К. и К1.., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах изъятия наркотиков у ФИО1 в районе въезда в <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>».

Показания всех свидетелей, суд считает достоверными, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе письменными материалами дела - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иных документах. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания сотрудников полиции (свидетелей) являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку по смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудник полиции может сообщить суду сведения об обстоятельствах его работы по пресечению преступления, то есть о тех фактах, которые он видел лично на месте происшествия, что и сообщили сотрудники полиции МО МВД России «Яранский» Б., С. и Ш1. при их допросах в ходе дознания. Каких-либо сведений, которые бы сообщила им ФИО1, и эти сведения она (подсудимая) бы не подтвердила суду, в показаниях указанных свидетелей не содержится. Показания сотрудников полиции подсудимой и защитником не оспариваются и в указанной части (личной фиксации сотрудниками событий на месте) принимаются судом.

Суд также полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и заключениями экспертов № <данные изъяты> от № <...> и № <данные изъяты> от № <...> физико-химических судебных экспертиз, которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку изложены полно, доступно, научно-аргументировано, после проведенных исследований. Экспертизы проводилась в государственном экспертном учреждении квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую специализацию и стаж работы, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данных заключений. Выводы эксперта в экспертизах в полном объеме согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1

Все исследованные доказательства сторонами не оспариваются и получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) — <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - <данные изъяты> – в количестве <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

При этом давая оценку квалификации предъявленного обвинения как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта суд исходит из следующих фактов.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается получение их любым способом, в том числе таким фактом является присвоение найденного. По незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Для квалификации действий лица в части хранения наркотических средств значение имеет факт возможности объективно пользоваться (распоряжаться) указанными средствами, в том числе его употребить в отсутствие контроля за лицом со стороны сотрудников полиции.

Как установлено из исследованных материалов дела ФИО1 с целью личного употребления (без цели сбыта) нашла в <данные изъяты> закладу наркотического средства, то есть присвоила найденное приобретя указанное наркотическое средство, и далее хранила его также для личного потребления (без цели сбыта) не находясь под контролем сотрудников полиции во время поездки от <данные изъяты>). Общеизвестным является тот факт, что расстояние между <данные изъяты> составляет не менее <данные изъяты> километров по автодороге «<данные изъяты>». В указанный период исходя из исследованных доказательств (период хранения) она объективно могла распорядиться приобретенным наркотическим средством в личных целях без цели сбыта. Период хранения наркотических средств ФИО1 также в предъявленном обвинении описан и является достаточно длительным с 12 часов 50 минут (момент приобретения) до 14 часов 15 минут (момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 согласно сообщения оперуполномоченного С. в дежурную часть отдела полиции), то есть более одного часа, этот период времени нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении. При этом из показаний ФИО1 и иных исследованных судом доказательств, фактических обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, подсудимая Жданова осознавала, что совершает незаконные действия по обороту наркотических средств. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании признает полностью.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Давая оценку этому заключению в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку у ФИО1 имеются <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные признательные показания по обстоятельствам дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе в ходе проверки показаний на месте, указала место приобретения наркотического средства в ином населенном пункте за пределами <данные изъяты>, указала мотивы своих действий и свидетелей преступления и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым по результатам дознания в обвинительном акте утвержденном прокурором Яранского района Кировской области и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований по доводам стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - активное способствование раскрытию преступления, также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было выявлено и пресечено сотрудниками полиции в ходе работы по пресечению деятельности по незаконному обороту наркотиков в условиях очевидности.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 сторонами суду не представлено, и данных об их наличии судом не получено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией поселения, жалоб в администрацию от соседей по поводу нарушений правил поведения в быту на ФИО1 не поступало (л.д. 148).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. ФИО1 привлекалась к административной ответственности. Склонна к употреблению спиртного и наркотических средств без назначения врача (л.д. 149).

С учетом изложенного, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наименее строгого по санкции статьи наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также учитывается возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 согласно исследованных доказательств <данные изъяты>, суд с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и положений ч. 1 и ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, а также всех исследованных данных о ее личности, приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первичную упаковку хранящиеся совместно в специальной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - хранить до разрешения по существу уголовного дела № № <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет России освободив подсудимую от их уплаты, поскольку ФИО1 <данные изъяты> и участие защитника в данном случае является обязательным в силу ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <...>, ИНН № <...>, КПП № <...>, р/сч № <...>, БИК: № <...>, <данные изъяты>, ОКТМО: № <...>, КБК № <...>, УИН: № <...>,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию <данные изъяты>, с осуществлением контроля уголовно - исполнительной инспекции за исполнением осужденной возложенной обязанности.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первичную упаковку хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - хранить до разрешения по существу уголовного дела № № <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Карачева В.Е. по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Кренев А.Н.