Приговор № 1-127/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025

22RS0003-01-2025-001097-26

дело №1-127/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьеве Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Барса М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 находился на участке местности с географическими координатами <адрес> а также на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от обочины на <адрес>, где нашел сверток с прозрачным полимерным пакетом, оставленным неустановленным дознанием лицом, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и у него возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО18. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере, поднял прозрачный полимерный пакет с земли, оставленный неустановленным дознанием лицом, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой не менее 0,32 граммов, завернул его в имеющийся при нем платок и положил его в боковой карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Имея при себе в боковом кармане джинс незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,32 грамма, в целях дальнейшего употребления, ФИО2 ФИО19 проследовал на участок местности с географическими координатами <адрес>, а также на расстоянии около <адрес> и стал незаконно хранить с вышеуказанного периода времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участок местности с географическими координатами 52.521388 с.ш./ 85.269879 в.д., расположенный на обочине дороги на <адрес> незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 ФИО20. смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,32 граммов, была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,32 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 ФИО21 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании ФИО2 ФИО22. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии дознания, оглашены.

Согласно его показаниям в статусе подозреваемого, а также при проверке показаний на месте он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО9 приехали в <адрес> в гости к ее родителям, а также отдохнуть в горах. Наркотические средства ФИО2 ФИО23. ранее не употреблял. Был единственный раз, когда он попробовал наркотическое вещество синтетического происхождения, названия которого не запомнил. На тот момент он находился по месту своей регистрации в <адрес> как раз перед отъездом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24. приехал в <адрес>, отдыхал, ходил по гостям. У него в пользовании имеется сотовый телефон «<данные изъяты>», который у него уже на протяжении полутора лет. В сотовом телефоне есть сим-карта с абонентским номером №, а также есть е-сим с данным номером. У ФИО2 ФИО25. только один аккаунт, которым он пользуется постоянно.

Находясь на территории <адрес> впервые, он узнал, что сразу же за городом есть небольшой бор. Он давно хотел прогуляться по такому лесу, поскольку у него не было ранее такой возможности. ДД.ММ.ГГГГ была прекрасная погода, и он решил в этот день прогуляться по лесу рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> он сел на автобус, не помнит уже какого маршрута, доехал на общественном транспорте до выезда из <адрес>, а дальше, пользуясь навигатором в телефоне, прошел в лесной массив. Там он немного погулял и вышел к дороге. Пройдя немного по дороге в сторону <адрес>, как он сориентировался по навигатору, это была часть дороги рядом со Старым Чуйским трактом (так было написано в навигаторе), он свернул направо в лесной массив, прошел от обочины около <данные изъяты>, увидел рядом с деревом небольшой сверток, замотанный изолетной желтого цвета. Поскольку он по телевизору, в новостях часто слышал и видел информацию, что подобным образом сворачиваются упаковки с наркотическими средствами, то он взял сверток в руки, убрав изолетну, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором увидел вещество в виде порошка светлого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство. Полагая, что его никто не видит, он решил его взять с собой, чтобы употребить его потом дома путем курения. После чего ФИО1 положил найденный пакет в боковой карман джинс, надетых на него в это время, вышел из леса на дорогу, перешел на другую сторону и направился по обочине, ориентируясь по карте в сторону Старого Чуйского тракта, поскольку, согласно карты, рядом уже находился <адрес>, при этом машины ехали ему навстречу. Пройдя какое-то расстояние по обочине, примерно около 500 м, он увидел машину сотрудников ГИБДД, они также двигались ему навстречу. Остановился служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились, спросили его анкетные данные, а после чего спросили, имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, и предложили показать содержимое моих карманов. Он сказал, что у него имеется в кармане джинс наркотическое средство, которое он только что нашел в лесу, при этом он вынул вещество из кармана джинс, которое, когда нашел, завернул в свой носовой матерчатый платок, находящийся при нем, туда же положил стеклянную трубку для курения, которая ранее была завернута в платок, и показал все содержимое платка сотрудникам полиции.

После чего на участок местности, где его остановили сотрудники полиции, приехала следственно-оперативная группа, следователь, пришли двое понятых, и начался осмотр места происшествия. В присутствии понятых сотрудник полиции – женщина разъяснила права и обязанности, также она разъяснила права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему также было разъяснено право на защиту, данным правом он воспользоваться не пожелал. После чего сотрудник-женщина разъяснила о цели приезда, что у нее имеется информация о том, что у него имеется на хранении запрещенное в гражданском обороте вещество. На что он ответил, что несколько минут ранее он нашел в лесу наркотическое средство, которое взял с собой, чтобы в дальнейшем его употребить дома. После чего она предложила ему выдать имеющееся при нем наркотическое средство. После чего он добровольно выдал ранее найденное в лесу наркотическое средство, название которого не знает. Кроме этого при нем была стеклянная трубка, которую он использует для курения табака, данную трубку он также выдал сотрудникам полиции. После чего следователем был изъят пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, стеклянная трубка и носовой платок, поскольку трубка была завернута в него для сохранности, все это было помещено в прозрачный полимерный пакет, опечатано. Затем ему было предложено провести смывы с кистей рук, на что он ответил согласием. После чего следователь взяла спиртовую салфетку и упаковала ее в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатала.

Затем следователь второй спиртовой салфеткой произвела смывы с кисти правой руки, а затем - с кисти левой руки. Данную спиртовую салфетку сотрудник полиции упаковала в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатала. Третьей салфеткой произвели смывы с губ и также упаковали, опечатали. Также у него следователь изъяла сотовый телефон «<данные изъяты>», которым он ранее пользовался.

После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым он в нем поставил свою подпись, каких-либо замечаний к протоколу не делал.

В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, наркотическое средство, которое он нашел в лесном массиве, поднял и хранил при себе в боковом кармане джинс, надетых на него, для собственного потребления, без цели сбыта. Он понимал, что найденное им порошкообразное вещество является наркотическим, но надеялся, что его никто не увидит. Кроме этого поясняет, если бы сотрудники полиции его не остановили и не изъяли бы у него найденное им наркотическое средство, ФИО2 ФИО26 унес бы его домой, там бы употребил его путем курения, в полицию средство не сдал и другим не сбыл.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания после оглашения подтвердил.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО2 ФИО27. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, следователя, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ей поступило сообщение об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, а именно: на участке местности <адрес><адрес> был остановлен мужчина у которого при себе было обнаружен сверток с веществом светлого цвета.

Прибыв на место происшествия на участок местности, расположенный на <адрес> Свидетель №1 увидела сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле, двух понятых и мужчину, который в присутствии понятых и сотрудников полиции представился как ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед проведением осмотра места происшествия Свидетель №1 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, ФИО2 ФИО28. она разъяснила право на защиту, от которой он отказался, после чего начала проводить осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на <адрес>. Осматриваемый участок местности был обочиной трассы и покрыт асфальтом. Рядом со служебным автомобилем находился ФИО2 ФИО29., которому Свидетель №1 разъяснила цель прибытия, а также разъяснила, что ей поступила информация о том, что у него имеются на хранении запрещенные в гражданском обороте вещества, предложила ему добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО2 ФИО30 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он нашел недалеко в лесном массиве, поднял его и хранил для собственного потребления путем курения, без цели сбыта.

ФИО2 ФИО31. было предложено выдать найденное им средство. В ходе осмотра места происшествия был изъят матерчатый платок, прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, стеклянная трубка. Все изъятое помещено в прозрачный полимерный пакет, опечатано.

После этого ею было предложено ФИО2 ФИО32. провести смывы с пальцев рук, с данным предложением он согласился. Производились смывы на спиртовые нетканые салфетки. Одна чистая нетканая спиртовая салфетка была помещена в прозрачный полимерный пакет, опечатана.

Другой нетканой спиртовой салфеткой обработаны кожные покровы кистей рук ФИО2 ФИО33., далее другой нетканой спиртовой салфеткой обработаны губы ФИО2 ФИО34. После чего салфетки были упакованы аналогичным образом

Также в ходе проведения осмотра места происшествия ею был изъят у ФИО2 ФИО35. сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле серого цвета с рисунком в виде клеток, не упаковывался, не опечатывался.

После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало (л.д.74-77);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> они находились на службе на служебном автомобиле в составе автопатруля. Они осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес>, а именно на автомобильной дороге Р<адрес>. Примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился неизвестный гражданин, который, не называя свои анкетные данные, сообщил, что навстречу двигается мужчина, у которого при себе имеется наркотическое вещество. Свидетель №2 и Свидетель №3 незамедлительно выдвинулись в указанное неизвестным мужчиной направление. И, находясь на участке <адрес> около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как вдоль лесного массива навстречу им по правой обочине идет гражданин, который вел себя подозрительно, что-то смотрел в телефоне и оглядывался по сторонам. Увидев патрульный автомобиль, данный гражданин стал заметно нервничать. Свидетель №2 было известно, что ранее в данном лесном массиве задерживали лиц с наркотическими средствами, поэтому они предположили, что данный гражданин может хранить при себе наркотические средства и приняли решение остановить его и побеседовать. Свидетель №3 открыл дверь патрульного автомобиля, окликнул указанного гражданина и попросил подойти, на что последний проследовал к служебному автомобилю. Далее Свидетель №2 с Свидетель №3 вышли из автомобиля к указанному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Данный гражданин представился как ФИО2 ФИО36, <данные изъяты>. Было видно, что мужчина нервничает, поэтому они поинтересовались, нет ли при нем каких-либо запрещенных предметов, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать. После чего ФИО2 ФИО37. вынул из бокового кармана носовой платок, развернул его и продемонстрировал его содержимое. В нем находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а также стеклянная трубка для курения. О данном факте Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых двое молодых людей.

Прибывшим следователем были разъяснены всем участвующим в следственном действии лицам права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее начался осмотр участка местности, расположенного на <адрес>.

Следователь в присутствии понятых задала указанному гражданину вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. ФИО2 ФИО38. пояснил, что у него в боковом кармане джинс имеется наркотическое средство, которое он нашел в лесном массиве и забрал себе для личного потребления путем курения. После чего ФИО2 ФИО39 вынул из бокового кармана джинс носовой платок, в котором находились прозрачный пакет с наркотическим средством светлого цвета, стеклянная трубка для курения. Платок, пакет с наркотическим средством, стеклянная трубка для курения были изъяты следователем, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также у ФИО2 ФИО40. следователем был изъят сотовый телефон марки iPHON. Изъятый телефон не упаковывался, не опечатывался.

После этого следователем было предложено ФИО2 ФИО41. провести смывы с ладоней рук, с данным предложением он согласился. Производились смывы на спиртовые нетканые салфетки. Одна чистая нетканая салфетка была помещена в прозрачный полимерный пакет, опечатана. Другой спиртовой нетканой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук ФИО2 ФИО43., после чего салфетка была упакована аналогичным образом. Третьей спиртовой нетканой салфеткой были обработаны губы ФИО2 ФИО42., после чего эта салфетка была упакована аналогичным образом.

Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало. В момент проведения осмотра и изъятия ФИО2 ФИО44 вел себя спокойно, добровольно давал показания.

После чего они с ФИО2 ФИО45 проследовали в наркологический диспансер <адрес>, где последнему было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения не было установлено, наркотические и психотропные вещества не обнаружены.

Затем все проследовали в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», где Свидетель №2 составил рапорт по факту изъятия наркотического средства у ФИО2 ФИО46. (л.д.78-81, 82-85);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым они подтвердили факт их участия в качестве понятых при осмотре участка местности ДД.ММ.ГГГГ. Так, в указанный день примерно в <данные изъяты> они на автомобиле марки «<данные изъяты> № регион, двигались по автомобильной дороге «Обход <адрес>» по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>. Проехав небольшое расстояние от спуска с виадука на автодорогу «Обход <адрес>» на обочине попутного направления с правой стороны, они увидели служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом с которым стоял мужчина плотного телосложения, двое сотрудников полиции в форме. Один из сотрудников остановил их, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил побыть понятым. Они согласились.

После чего Свидетель №5 совместно с данным сотрудником направился к припаркованному на обочине служебному автомобилю сотрудников ГИБДД. На данный участок местности, указать его координаты и данные километража они не могут, прибыли другие сотрудники полиции, в том числе следователь-женщина. В присутствии всех следователь попросила представиться неизвестного ранее им мужчину, он представился как ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, была разъяснена ст.51 Конституции РФ ФИО2 ФИО47. и начала проводить осмотр места происшествия.

Осматривался участок местности, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Рядом с ним стоял ФИО2 ФИО49. Следователь задала вопрос ФИО2 ФИО50., имеются ли при нем запрещенный в гражданском обороте вещества, предметы. На данный вопрос ФИО2 ФИО48. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, какое именно, он не знает, но он его нашел в лесном массиве, когда прогуливался по лесу ДД.ММ.ГГГГ, поднял его и решил его унести с собой, чтобы потом его употребить посредством курения без цели сбыта, после чего он вынул из бокового кармана джинс, надетых на него, носовой платок из материи с рисунком в виде клетки, развернув который он увидел в платке прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета, также в платке находилась стеклянная трубка. ФИО2 ФИО51 пояснил, что данную трубку он использует для курения табака. В ходе осмотра был изъят матерчатый носовой платок, прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета, а также стеклянная трубка, все это было помещено в прозрачный пакет, опечатано.

Также следователем был изъят сотовый телефон у ФИО2, который не упаковывался, не опечатывался.

После этого было предложено ФИО2 провести смывы с рук и губ, с данным предложением он согласился. Производились смывы на спиртовые салфетки. Одна чистая спиртовая салфетка была помещена в прозрачный полимерный мешок, опечатана. Другой спиртовой салфеткой были обработаны кожные покровы кистей рук ФИО2, после чего салфетка была упакована и опечатана аналогичным образом. Третьей спиртовой салфеткой были обработаны губы ФИО2, после чего третья салфетка была упакована и опечатана аналогичным образом, как вышеуказанные.

Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступало.

В момент проведения осмотра ФИО2 вел себя спокойно, добровольно давал показания (л.д.86-89, 91-94).

Кроме того, вина ФИО2 ФИО52. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном на расстоянии <адрес>, у ФИО2 ФИО53. было изъяты наркотическое вещество, матерчатый платок, стеклянная трубка, контрольный образец, смывы с кистей рук, губ, сотовый телефон (л.д.6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции был произведен осмотр пакета из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество массой 0,31 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,01 граммов смеси), который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, трубки из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения, платка из материи серо-черного цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.31-33, 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,32 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на трубке из стекла и платке из материи, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.16-20).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 ФИО54. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с необходимой полнотой установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 ФИО55 наркотического средства, наряду с вышеперечисленными письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид наркотического средства, его массу, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 ФИО56 данными лицами, причин для его самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 ФИО57. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует из его массы в 0,32 граммов, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 0,2 грамма.

Психическая полноценность ФИО2 ФИО58. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО2 ФИО59 не утратил способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 ФИО60 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с сожительницей, матерью, братом и семьей последнего; работает в <данные изъяты>» начальником отдела; имеет устойчивые социальные связи; намерен заключить брак с женщиной, с которой сожительствует, родить ребенка; по месту жительства соседом и с места работы характеризуется положительно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО62. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ качестве смягчающих ФИО2 ФИО61 обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, занятие трудом, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 ФИО63., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание его трудоспособный возраст, занятие трудом, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Доводы подсудимого и защитника, заявленные в судебном заседании, относительно применения ст.76.2 УК РФ и назначения ФИО2 ФИО64. по ч.1 ст.228 УК РФ судебного штрафа являются несостоятельными.

Положения ст.76.2 УК РФ предусматривают освобождение лица от уголовной ответственности, а не от наказания, с назначением судебного штрафа, который наказанием не является.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения ФИО2 ФИО65. судебного штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие со стороны подсудимого конкретных действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, трубка со следами окопчения и платок подлежат уничтожению.

Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу суд полагает, что данное вещественное доказательство должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО66 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО67. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО68. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО69 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11 405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в МУ МВД России «Бийское» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество массой 0,31 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,01 граммов смеси), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; трубку из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения, платок из материи серо-черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Э.А. Михайленко