Приговор № 01-0980/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0980/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение №11180 и ордер №425 от 07 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 03 сентября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, один свёрток из фрагментов изолирующей ленты, фрагмента скотча, с находящимися пятью однотипными прозрачными бесцветными полимерными пакетами с zip-замком, с веществом внутри, общей массой *** г. (*** г) объекты 1-5, которое согласно справке об исследовании №12/14-4014 от 03 сентября 2025 года и заключению эксперта №418/2025 от 08 октября 2025 года содержит в своём составе: «наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и является значительным размером. Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой *** г. (объекты 1-5), он, ФИО1, незаконно хранил в правом наушнике чёрного цвета «Маршал», надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России «Щербинский» адрес и последующего изъятия из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, проводимого сотрудником Отдела МВД адрес Москвы 03 сентября 2025 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, вблизи дома № 7, корп. 2, с географическими координатами: ***

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мантышев А.Х., государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которого общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** г. – является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, ***

Согласно заключению комиссии экспертов №1293-6 от 25 сентября 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм) (шифр по МКБ-10: F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. С учётом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку из выводов заключения комиссии экспертов №1293-6 от 25 сентября 2025 года, следует что ФИО1 как страдающий синдромом зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм) нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, и противопоказаний для лечения нет, суд возлагает на последнего обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 00452598, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КС 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 188 116 03125019000 140, УИН 18857725015960004325, наименование платежа: уголовный штраф.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оставшуюся часть после проведения исследования и химической судебной экспертизы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64 г., (объекты №1-5) массы указанных объектов №№1-5 (***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- CD-R диск «VS» золотистого цвета, 700МВ, 80min, 52х, с обозначениями вокруг посадочного отверстия, читаемого как: LH3178 ЕА11233962 D3, с видеозаписью личного досмотра фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева