Приговор № 1-79/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>ёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6 защитника – адвоката филиала № Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не женатого, не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Берёзовский район, <адрес>; проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Берёзовский район, <адрес>, не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с пятью Соучастниками и неустановленным следствием лицом, из уголовного дела по обвинению которых, выделено данное уголовное дело, преследуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи осведомленным о запрете на их добычу (вылов), то есть в запретные для добычи (вылова) биологических ресурсов сроки ( периоды) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, заведомо зная о том, что действует запрет на добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, игнорируя законный порядок добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно предварительного сговора, достигнутого в поселке <адрес> ХМАО-Югры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в нарушении п.п. 15.4.4., абзац 2 п.п. «а» п.20.1; п.36.5.1.1., установленных «Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, используя самоходной транспортное плавающее средство – моторную лодку «Казанка-2», бортовой номер «Р5725ХЖ» с исправным подвесным лодочным моторов ««Mercury Fourstroke 60» под управлением Соучастника 2, в которой также находились Соучастник 5 и ФИО1, и неустановленное самоходное транспортное плавающее средство под управлением Соучастника 1, в котором также находились Соучастник 4, Соучастник 3 и неустановленное следствием лицо, а также используя запрещенное орудие лова- закидной невод длиной 150 метров, минимальной ячеей от 13 до 16 мм, Соучастник 5, совместно с Соучастником 2, ФИО1 на указанном транспортном плавающем средстве «Казанка-2», бортовой «Р5725ХЖ» под управлением Соучастника 2 и Соучастник 1 на неустановленном в ходе следствия самоходном плавающем средстве - моторной лодке под управлением последнего, совместно с Соучастником 3,Соучастником 4 и неустановленным следствием лицом, с целью добычи ( вылова) водных биологических ресурсов, на путях миграции к местам нереста приплыли на 152 километре реки Северная Сосьва вверх по течению от пгт. Игрим в <адрес>-Югра, в 2-х километрах вверх по течению реки Северная Сосьва от пгт Игрим на участке реки с координатами 63° 10? 23? северной широты, 64° 22? 7? восточной долготы, который согласно рыбохозяйственной характеристике Ханты-Мансийского отдела ФГБНУ «Госрыбцентр» является местом нерестовых миграций сиговых видов рыб ( пелядь, тугун, чир) и зимовальных миграций частиковых видов рыб ( язь, плотва, щука), то есть является миграционным путем к местам нереста и местом нереста сиговых видов рыб в течение всего года и не зависит от даты вылова водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на 152 километре реки Северная Сосьва в <адрес>-Югры, на участке реки с координатами 63° 10? 23? северной широты, 64° 22? 7? восточной долготы, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Соучастником 1, Соучастником 2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5 и неустановленным следствием лицом, не имея путевки ( лицензии) на добычу ( вылов) водных биологических ресурсов ( вылов рыбы), в запретные сроки ( периоды) добычи ( вылова) водных биологических ресурсов, умышленно, для личных нужд, в нарушение п.п.15.4.4., абзац 2, п.п. «а» п.20.1; п. 36.5.1.1. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - моторной лодки «Казанка-2», бортовой номер «Р572ХЖ», с исправным лодочным мотором «Mercury Fourstroke 60» под управлением Соучастника 2, в которой также находились Соучастник 5, ФИО1, и неустановленного самоходного транспортного плавающего средства под управлением Соучастника 1, в котором также находились Соучастник 4,Соучастник 3 и неустановленное следствием лицо, а также используя запрещенное оружие лова - закидной невод длиной 150 метров минимальной ячеей от 13 до 16 мм, совместно осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов.

С этой целью Соучастник 1, управляя неустановленным самоходным транспортным плавающим средством - моторной лодкой, забросил рыболовный невод в воду, предварительно оставив Соучастника 3, Соучастника 4 и неустановленное лицо на берегу реки Северная Сосьва, напротив места заброса невода, которые, удерживали невод с одной стороны, а Соучастник 5 и ФИО5, находясь в самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Казанка-2», с исправным подвесным лодочным мотором «Mercury Fourstroke 60» под управлением Соучастника 2, совместно держа в руках концы невода, с другой стороны, направились в сторону берега, при этом, совместно тянули за крылья невода, погрузив его в воду, осуществив этапы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: рыбы вида «Тугун» в количестве 8 особей, на общую сумму 2 000 рублей; рыбы вида «Лещ» в количестве 1 особи, стоимостью 500 рублей; рыбы вида «Ерш» в количестве 1 особи, стоимостью100 рублей; рыбы вида «Язь» в количестве 3424 особи на общую сумму 1 712 000 рублей; рыбы вида «Елец (Сибирский)» в количестве 2012 особей на общую сумму 503000 рублей; рыбы вида «Плотва «Сибирская)» в количестве 30 345 особей на общую сумму 7 586 250 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Соучастником 1, Соучастником 2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5 и неустановленным следствием лицом причинен ущерб на общую сумму 19 607 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указал, что ходатайство о сотрудничестве им заявлено добровольно с участием и после консультации с защитником, его ходатайство удовлетворено и обязательства которые им были даны при соглашении исполнены. Обстоятельства указанные в обвинении описаны верно и ему добавить нечего. Просил назначить наказание, более мягкое, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО2 ФИО11 подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Также пояснил, что все действия, которые ФИО1 обязался совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, им исполнены в полном объеме. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40.1 УПК РФ без судебного разбирательства, считает, что исправление подсудимого возможно с учетом применения к нему уголовного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Изучив личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учете у врача нарколога-психиатра не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; ранее привлекался к административной ответственности; военнообязанный, участия в общественной жизни поселка не принимал, официальной не трудоустроен, живет случайными заработками, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключенным досудебным соглашением ФИО1 обязуется придерживаться избранной им линии поведения, способствовать расследованию уголовного дела, оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления, совершенного им лично, совместно с Соучастником 1, Соучастником 2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5 и изобличению указанных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконной добычи водных биоресурсов, путем дачи показаний в отношении них, подтверждения своих показаний на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия:

в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, способствовать в изобличении и уголовном преследовании Соучастника 1, Соучастника 2, Соучастника 3, Соучачстника 4, Соучастника 5, и себя лично при совершении преступления, связанного с незаконной добычей водных биологических ресурсов, а также иных лиц, причастных в данным преступлениям. В ходе следственных действий сообщить сведения о каждом конкретном преступлении, совершенном совместно с Соучастником1, Соучастником2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5. При этом, подробно сообщить о роли каждого участника при совершении конкретного преступления, способах и средствах, используемых при совершении конкретного преступления, указать места совершения преступлений.

При проведении следственных действий сообщить сведения об имуществе, добытом преступным путем Соучастником 1, Соучастником2, Соучастником 3, Соучастником4, Соучастником 5 и собой лично, о его местонахождении. По результатам сообщенных сведений подтвердить свои показания на месте о каждом конкретном факте преступления. При этом подтвердить указанные места совершения преступления и связанные с ними места.

Способствовать установлению свидетелей и доказательств своей преступной деятельности, совместно с Соучастником 1, Соучастником 2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5. При рассмотрении уголовного дела в суде придерживаться избранной позиции, подтвердить сведения, сообщенные в ходе предварительного следствия. Иными способами способствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, признал вину в предъявленном ему обвинении и дал подробные показания, изобличающие соучастников преступления. При этом, сообщил о роли каждого участника при совершении конкретного преступления, способах и средствах, используемых при совершении преступления, указал место совершения преступления. По результатам сообщенных сведений подтвердил свои показания на месте совершения преступлений, сообщил подробные координаты, сведения, при проверке показаний на месте, роли каждого участника и его конкретные действия на месте. Способствовал установлению свидетелей и доказательств своей преступной деятельности совместно с Соучастником 1, Соучастником 2, Соучастником 3, Соучастником 4, Соучастником 5.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении ФИО1 всех условий, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО1, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, суд квалифицирует его действия, предусмотренные ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления средней тяжести, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление средней тяжести в сфере экологии, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет; мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также требования ч.2 ст.62 УК РФ в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, его состояния здоровья, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, раскаяния подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению ст.73 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку на ФИО1 не распространяются ограничения, предусмотренные ч.1 названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, являться на регистрацию в установленный инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах основного уголовного дела, из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО12

Копия верна

М.П.

Судья ФИО13

Приговор изготовлен на компьютере.