Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2751/2017

Дело № 2-2751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячко ФИО11 к Поэт ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества и определении доли

установил:

Истец Дьячко ФИО13 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском, указав в нём на то, что он с ответчиком Поэт ФИО14. состоит в браке с 06 января 1987 года. В период брака ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общедолевую собственность по 1/2 доли в праве ответчику по делу и на имя их общей дочери Поэт ФИО15.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 38 СК РФ, истец просит суд разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество, признав за ним и за ответчиком по делу по 1/4 доли вышеуказанной квартиры.

Определением суда по гражданскому делу наложен арест и запрет на совершение каких-либо регистрационных действий по отчуждению ? доли жилого помещения – квартиры, кадастровый номер объекта: №, расположенной по адресу: <адрес>. принадлежащей на праве собственности Поэт ФИО16 (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Дьячко ФИО17. поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу Поэт ФИО18. признала (протокольно) исковые требования. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо по делу Поэт ФИО19. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Дьячко ФИО20. и Поэт ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Согласно условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Дьячко ФИО22. (в настоящее время Поэт) приобрела в общую равнодолевую собственность по 1/2 доли каждому на свое имя и имя совместной дочери истца и ответчика по настоящему делу Дьячко ФИО23. двухкомнатную квартиру, общей площадью 54.4 кв. м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-10).

Положениями ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1). Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, данной правовой нормой предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 1, ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, общим имуществом супругов является 1/2 доля двухкомнатной квартиры общей площадью равной 54.4 кв. м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая подлежит разделу между истцом и ответчиком по делу в равных долях по 1/4 доли каждому.

Также при принятии решения суд учитывает то, что в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПКРФ).

В данном случае ответчик по делу Поэт ФИО24. признала в полном объеме исковые требования истца и признание иска принято судом, так как не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

Иск Дьячко ФИО25 - удовлетворить.

Разделить между Дьячко ФИО26 к Поэт ФИО27 совместно нажитое в браке имущество.

Прекратить право общей долевой собственности Поэт (ФИО8) ФИО3 в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру, общей площадью равной 54,4 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., номер объекта: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., номер объекта: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить размер доли в праве общей долевой собственности Поэт ФИО28 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., номер объекта: №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве.

С даты вступления настоящего решения суда в законную силу отменить арест и запрет на совершение каких-либо регистрационных действий с 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., номер объекта: №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Поэт ФИО29, наложенный в соответствии с определением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Э.В. Адаманова