Приговор № 1-288/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Дело № 1-288/2021

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 незаконно хранил при себе в наружном левом кармане куртки, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 0, является смесью содержащей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами № 1 - 0,81 г., № 2 - 0,87 г., № 3 - 1,69, № 5 - 0,05, общей массой 3,42 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 19.03.2021 около 23 часов 10 минут у дома 235 по Красносельскому шоссе г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства из нагрудного наружного левого кармана куртки 20.03.2021 в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 48 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.

.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д 121), оказывает социальную помощь престарелому лицу, состояние здоровья, а именно, наличие заболевания тяжелого хронического заболевания (т.1 л.д.123), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125), ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному, раскаяния и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № № 0 (т.1 л.д.45), хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.84-85) по которому они могут иметь доказательственное значение; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, упакованного в бумажный конверт белого цвета опечатанного штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» с пояснительной надписью «к справке № №15№ 0» и подписью (т.1 л.д.44) – хранить при деле.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 5050 рублей, судебного разбирательства в размере 3000 рублей, а всего 8050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвоката в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество общей массой 3,16 г., №1 - 0,74 г., №2 - 0,8 г., №3 - 1,62 г. являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество №4, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 0,15 г., с упаковкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № № 0 (т.1 л.д.45), хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.84-85).

- бумажный конверт белого цвета, вместе с первоначальной упаковкой, упакованного в бумажный конверт белого цвета опечатанного штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» с пояснительной надписью «к справке № №№ 0» и подписью (т.1 л.д.44) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков