Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в г. Емве гражданское дело по иску ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 26 535 рублей 31 копейка. В обоснование требований указало, что ФИО1 работает в учреждении <данные изъяты><№> центра трудовой адаптации осужденных и является материально ответственным лицом. В ходе инвентаризации выявлена недостача сырья на сумму 26 535 рублей 31 копейка. При этом ФИО1 от возмещения ущерба отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что недостача комплексной пищевой добавки образовалась в результате невнесения сведений об использовании добавки в программное обеспечение, данные из которого и были положены в основу акта проверки; недостача 5 кг сухого молока образовалась в результате неправильного подсчета остатка. Так в ходе инвентаризации мешки с сухим молоком не взвешивались, остаток определен расчетным путем – количество мешков умножалось на вес в каждом мешке, тогда как при взвешивании установлено, что фактический остаток сухого молока соответствовал данным учета – масса одного из мешков была на 5 кг больше остальных.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принята в ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми на работу 10.10.2016 на должность <данные изъяты><№> центра трудовой адаптации осужденных. Согласно договору <№> от 09.01.2017 ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и за ущерб, причиненный работодателю.

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 30.05.2017 в результате выборочной инвентаризации материально-ответственного лица ФИО1 выявлена недостача сырья (комплексной пищевой добавки и сухого молока) на сумму 26 535 рублей 31 копейка. Несогласие ФИО6 возместить этот ущерб и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Между тем, согласно заключению о результатах служебной проверки от 27.07.2017 № 69 недостача смеси вкусо-ароматической «Куриная люкс» в количестве 63 кг образовалась в результате технической ошибки, так как при составлении отчета «Отчет по колбасному цеху за май 2017 года» не внесены данные о расходе смеси.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из журнала № 65 учета прихода, расхода сырья, о фактическом расходе смеси в период с 02.05.2017 по 19.05.2017 общей массой 63 кг для производства сосисок. В свою очередь, факт производства сосисок в этот период нашел свое подтверждение в реестре сдачи накладных на сосиски за май 2017 года и письменных объяснениях работников цеха ФИО7 и ФИО8

Данные о фактическом расходе смеси в период с 02.05.2017 по 19.05.2017 из журнала № 65 согласуются с рецептурой, используемой для производства сосисок «Куринных» и нормой расхода, используемой для производства сосисок «Куринных» на 1 кг, утвержденными начальником ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми 16.02.2017.

Кроме того, из заключения о результатах служебной проверки от 27.07.2017 № 69 следует, что при проведении инвентаризации сотрудниками УФСИН России по Республике Коми взвешенно 20 мешков сухого молока по 20 кг каждый, 8,4 кг находилось в открытом мешке. При контрольном комиссионном перерасчете выявлено, что вес одного из мешков составлял 25 кг.

Заключение о результатах служебной проверки от 27.07.2017 № 69 утверждено начальником ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми. Представителем ответчика в судебном заседании выводы этого заключения не оспаривались.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на отсутствие ущерба, причиненного ФИО1, в связи с недостачей сырья на сумму 26 535 рублей 31 копейка. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании ущерба размере 26 535 рублей 31 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья И.А. Степанов

подпись