Решение № 2-324/2026 2-324/2026~М-209/2026 М-209/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-324/2026

Дело № 2-324/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. по эмиссионному контракту № от 09.02.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 10.04.2023 заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 14.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 17.12.2025, задолженность по кредитному договору составляет 52 933,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 241,16 руб., просроченный основной долг — 34 692,14 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.

На основании ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № состоянию на 17.12.2025 в размере 52 933,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 241,16 руб., просроченный основной долг — 34 692,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 56 933 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 09.02.2023 следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. под 25,4% годовых, в соответствии с тарифами банка. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2).

При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по банковской карте по состоянию на 17.12.2025 – 52 933 руб. 30 коп., из них: задолженность по процентам: 18 241 руб.16 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 34 692 руб. 14 коп.

Истцом представлено движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов, историю изменений лимита, историю изменений реквизитного состава по состоянию на 17.12.2025, выписка с 10.04.2023 по 23.12.2025.

Нотариусу ФИО2 истцом направлена претензия кредитора о включении кредитных обязательств по состоянию на 14.11.2025 в размере 34 692 руб. 14 коп.

Согласно полученным ответам Росреестра, ГБУ НСО «ЦКО И БТИ» недвижимое имущество на умершего ФИО1 не зарегистрировано, наследственное дело открыто на основании претензии банка.

За наследодателем был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074, 1999 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует. Регистрация данного автомобиля была прекращена 13.06.2023, в связи с наличием сведений о смерти.

Несмотря на то, что на имя умершего был зарегистрирован автомобиль, фактическое существование автомобиля судом не установлено.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, оснований для привлечения в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не имеется, так как отсутствует имущество, которое могло бы перейти в собственность государства.

Таким образом, судом не установлено движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, как не установлены и лица, принявшие наследство после смерти наследодателя.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что что на имя ФИО1 открыт счет Кредит на карту плюс депозитный №, открытый 22.09.2021, на котором имеется остаток 39 рублей 27 копеек.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом не представлено и судом не добыто доказательств наличия наследников, либо наследственного имущества в сумме заявляемых требований, фактического наличия движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, вследствие чего иск подлежит частичному удовлетворению в сумме денежных средств, находящихся на счете, открытом умершим в ПАО «Совкомбанк», то есть в сумме 39 рублей 27 копеек.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины не подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Обратить взыскание на наследственное имущество и взыскать за счет него в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 денежные средства в общей сумме 39 рублей 27 копеек, находящиеся на счете Кредит на карту плюс депозитный №, открытом 22.09.2021 в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 апреля 2023 года.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2026 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-324/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000402-91), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.