Приговор № 1-78/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 (№ 11701040013070127)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Балахта 17 июля 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, где раскладывала постельное белье в шкаф, стоявший в комнате-зале, и случайно уронила пиджак, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего из внутреннего кармана пиджака выпали деньги в сумме 15000 рублей, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,ФИО9 с целью использования в личных нуждах. Осуществляя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в вышеуказанные день и время, воспользовавшись тем, что её действий никто не видит, так как Потерпевший №1 отсутствовал дома, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, пять денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, собрав их с пола около шкафа, стоявшего в комнате-зале, положила в карман плаща, одетого на ней. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как превышает сумму ежемесячного дохода потерпевшего, который состоит из пенсии, иного источника дохода у него нет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимой, ее раскаяние, а также ее пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, поведение подсудимой после совершения преступления; а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: денежные средства, купюрами 5000 рублей №; 5000 рублей №; 1000 рублей № 1000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: денежные средства, купюрами 5000 рублей №; 5000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №; 1000 рублей №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: