Приговор № 1-605/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-605/2017

уг. дело №1-605/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 28 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола, около дивана, на котором спал Потерпевший №1, в комнате вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что 29.07.2017 г., с утра он употреблял спиртное со своей матерью ФИО2 №1 и соседкой ФИО2 №2 во дворе своего дома. Днем к ним пришел Потерпевший №1, который пояснил, что он приехал с вахты, желает всех угостить спиртным. После чего Потерпевший №1 и ФИО2 №2 сходили в магазин, приобрели спиртное и продукты питания, продолжили распивать спиртное во дворе их дома. Потерпевший №1 еще раз пошел в магазин, где приобрел спиртное. Когда спиртное вновь закончилось, Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей, чтобы он сходил в магазин, купил еще спиртное. Затем он, его мать, ФИО2 №2, Потерпевший №1 пошли к ним домой, на улице было уже темно. Они стали распивать спиртное у них в квартире, все уже находились в сильной степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он уснул в зале на диване, Потерпевший №1 спал на диване напротив него. Около 03 часов 30.07.2017 года он проснулся, пошел в туалет. Проходя мимо дивана, на котором спал Потерпевший №1, он увидел, что на полу, рядом с диваном, лежали денежные средства в свернутом состоянии, он подобрал их с пола. Он знал, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, но решил похитить деньги. Денежные средства он положил в правый карман своих брюк, после чего направился в магазин, где приобрел еще спиртное и продукты питания. Затем он приехал в сауну «<данные изъяты>» на такси, с водителем машины он расплатился похищенными денежными средствами. Около сауны он познакомился с ранее не знакомой ему девушкой, она согласилась пойти с ним в сауну. Он снял номер на 3 часа, за то, что девушка согласилась провести с ним время, он ей дал денежные средства в сумме 15 000 рублей. Они распивали спиртное, через продолжительное время, он уснул в сауне, его разбудил администратор. Когда он проснулся данной девушки в номере уже не было. После того, как он вышел с сауны, было утро, на рынке 6 микрорайона он приобрел себе спортивный костюм синего цвета, марки «Форвард Россия» за 1500 рублей. После чего пошел домой. Мать рассказала ему, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства. Все денежные средства он потратил, по приходу домой у него денежных средств при себе не было, домой он пришел в нетрезвом состоянии и лег спать. Вину он признает, полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-122,133-135);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>». С 24.05.2017 года он работал в Богучанском районе, в Ачинск вернулся 29.07.2017 г., заработную плату ему выдали в <адрес> в фирме «Витраж», в размере 65 000 рублей наличными. С полученными деньгами он пришел домой к своей родственнице ФИО2 №2 Во дворе <адрес> в беседке ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО1 распивали спиртное. Он с ФИО2 №2 сходили в магазин, он приобрел спиртное и продукты питания. Денежные средства у него находились в кармане спортивных штанах, карман застегивался на молнию. Он, рассчитавшись в магазине, деньги положил в карман, застегнул карман на замок. Во дворе дома вчетвером продолжили употреблять спиртное. После того как у них закончилось спиртное, он с ФИО2 №2 еще ходили в магазин, где он приобрел водку и продукты питания. Деньги он снова убрал в карман штанов, карман застегнул на молнию. В тот вечер за продукты питания и спиртное платил только он. Через некоторое время он и ФИО1 пошли в тот же магазин. Когда они зашли в магазин, он достал из кармана все денежные средства, так как они были в свернутом состоянии, ФИО1 видел, что у него была пачка денег в свернутом состоянии. Он приобрел спиртное «водку» 1 л. и продукты питания. Выйдя с магазина он деньги пересчитал, у него оставалось 55 000 рублей. Оставшиеся деньги он сразу же убрал их в правый карман своих брюк и застегнул на замок-молнию. Когда он пересчитывал денежные средства, то ФИО1 был рядом. Около 23 часов, ФИО2 №1 пригласила их к себе домой, они все тогда находились в сильном алкогольном опьянении. У ФИО4 он сразу же лег спать на диван, расположенный при входе в комнату с правой стороны. Когда он ложился спать, то уверен был, что денежные средства в сумме 55 000 рублей, находились в правом кармане его спортивных брюк, но был ли застегнут карман на замок он, не помнит, так как был очень сильно пьян. Он допускает, что мог еще раз проверить перед сном свои денежные средства и не застегнуть карман. Около 06 часов 30 минут 30.07.2017 года, его разбудила ФИО2 №2 В доме была ФИО2 №1 Он сразу же проверил карман, замок кармана был открытым, возможно он его не застегнул, не помнит, денег не было. Он сразу же сообщил ФИО2 №1 и ФИО2 №2, что у него похитили денежные средства. ФИО1 дома уже не было, он сразу же понял, что денежные средства похитил именно ФИО1 31.07.2017 г. ФИО2 №2 позвонила в МО МВД России «Ачинский» и сообщила о хищении его денежных средств. Для него данный ущерб является значительным, так как у него нет постоянного заработка. Никому брать свои денежные средства и распоряжаться он не разрешал. Сам лично деньги он никому не давал (л.д. 30-35);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1 С ними по соседству проживает ФИО2 №2 Ей известно, что у ФИО2 №2 есть родственник Потерпевший №1 29.07.2017 года в вечернее время она вместе с сыном вышли во двор их дома, вместе с ФИО2 №2 стали распивать спиртное. Около 20 часов 29.07.2017 года во двор зашел Потерпевший №1, который пояснил, что приехал с вахты, работал где-то в тайге и, что ему выплатили заработную плату, предложил выпить спиртное. После чего Потерпевший №1 вместе с ФИО2 №2 сходили в магазин, приобрели продукты питания и водку. Также с ним позже ходил в магазин ФИО1. В тот вечер все были сильно пьяны. После того, как они посидели во дворе, она предложила пойти к ней домой. У нее в квартире тоже употребляли спиртное. Затем пошли спать, остались у нее в квартире. Потерпевший №1 лег на диване в зальной комнате. Утром, около 06 часов 30 минут 30.07.2017 года, она проснулась, дома ФИО1 не было. В квартире были Потерпевший №1 и ФИО2 №2, они сразу ушли. Около 16 часов 30.07.2017 года, она увидела ФИО2 №2, которая сообщила ей, что пока Потерпевший №1 находился у нее в квартире, у него пропали денежные средства. 30.07.2017 года в вечернее время пришел домой ее сын и на нем был одет новый спортивный костюм синего цвета, на груди надпись «Россия», он сообщил, что похитил денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что по адресу: <адрес> проживает совместно с сыном. У нее есть родственник Потерпевший №1, который до отъезда на вахту жил у нее несколько дней. 29.07.2017 года Потерпевший №1 пришел к ней, в то время она сидела во дворе своего дома в беседке со своими соседями ФИО1 и ФИО2 №1 и распивали спиртное. При них Потерпевший №1 доставал деньги из правого кармана своих спортивных брюк, деньги находились в свернутом состоянии. Потерпевший №1 пояснил, что получил заработную плату около 65 000 рублей. После чего она и Потерпевший №1 ходили в магазин, расположенный, через дорогу от дома. Потерпевший №1 приобрел водку и продукты питания, после чего они вернулись во двор <адрес> и все вместе продолжили распивать спиртное. В магазине Потерпевший №1 расплачивался денежными средствами, которые он доставал из своих спортивных брюк. Он достал пачку денег, расплатился и убрал оставшиеся денежные средства в правый карман своих спортивных брюк, застегнув их на замок-молнию. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин, дал ему 1000 рублей. ФИО1 вернулся из магазина, принес бутылку водки. Он отдал Потерпевший №1 сдачу. Около 23 часов ФИО2 №1 пригласила их к себе домой. Так как Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, его уложили спать на диван и через некоторое время легли сами. Около 06 часов ее разбудила ФИО2 №1, так как ей надо было на работу, она разбудила Потерпевший №1 Потерпевший №1 сразу стал проверять свои денежные средства, карманы были в расстегнутом состоянии и денежных средств в них не оказалось. ФИО1, на тот момент уже не было дома, после чего они поняли, что данные денежные средства похитил ФИО1 31.07.2017 года она позвонила в МО МВД России «Ачинский» и сообщила о краже денежных средств у Потерпевший №1 последний раз она видела Потерпевший №1 в августе 2017 года, где он может находиться, ей неизвестно (л.д.56-58, 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что она работает в должности администратора сауны «Гостинный двор». 29.07.2017 года в 09 часов она заступила на суточное дежурство. 30.07.2017 года около 04 часов 00 минут в сауну пришел ранее ей незнакомый мужчина с девушкой, мужчину она запомнила, просмотрев фототеку МО МВД России «Ачинский», она узнала мужчину, который оказался ФИО1. Девушку она не запомнила. ФИО1 снял номер на 3,5 часа и заплатил 4 000 рублей. Данная девушка ушла из номера раньше, около 07 часов. Затем она зашла в номер и разбудила ФИО1 и он ушел. Каких - либо денежных средств в номере она не видела (л.д. 61,62);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в должности участкового уполномоченного работает с 2011 года. Является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» административного участка № 3 УУП г. Ачинска Красноярского края, в состав которого входит ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края. 31 июля 2017 года, в дневное время, более точно время он не помнит, из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» посредством сотовой связи ему поступило сообщение о том, что у гр. Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков пропали денежные средства. Работая по заявлению, в ходе беседы с потерпевшим Потерпевший №1, последний пояснил, что данное преступление было совершено ФИО1. После чего им было установлено место нахождения ФИО1 который 01.08.2017г. был доставлен в Межмуниципальный отдел России «Ачинский» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что хочет написать явку с повинной, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно указал, что именно он, в период времени с 21 часа 00 минут 29.07.2017 года до 03 часов 00 минут 30.07.2017 года по ул. Ленина 25-1 «а» свободным доступом похитил денежные средства в размере 55000 рублей принадлежащие Потерпевший №1. Явка была написана им собственноручно, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. 29.07.2017 года была ее рабочая смена, ей следователем СО МО МВД России «Ачинский» были предоставлены фотографии, на которых она узнала Потерпевший №1 Потерпевший №1 неоднократно заходил к ней в этот день в магазин, точно помнит, что с ним была ранее ей знакомая ФИО2 №2, приобретал спиртное «водку» и продукты питания. Так же Потерпевший №1 ей пояснил, что только приехал с вахты, сколько у него было денежных средств и откуда он их доставал, когда рассчитывался, она не видела, так как не наблюдала, (л.д. 68,69);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работая по материалу проверки сообщения о преступлении с целью установления лица, совершившего данное преступление, им была продемонстрирована фототека лиц, состоящих на учете в ОУР МО МВД России «Ачинский», свидетелю ФИО2 №3, которая работает администратором в сауне «Гостинный двор», которая в ходе просмотра фототеки она опознала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как мужчину, который около 04 часов 30.07.2017г. снял номер данной сауны на 3,5 часа, ранее данный мужчина ей не знаком, видела его в первые (л.д. 70,71);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» старшего лейтенанта полиции ФИО 2, согласно которого 31.07.2017 г. в 12 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ФИО2 №2, которая пояснила, что 31.07.2017 г. у гр. Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков пропали денежные средства (л.д. 12);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило денежные средства в сумме 55 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 1 «а» дома №25 ул. Ленина гор. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире не нарушен, двери, окна повреждений не имеют, что подтверждает показания где ФИО1 о способе хищения денежных средств (л.д. 15-16);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18,19);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 - спортивного костюма марки «Форвард Россия» синего цвета (л.д. 75);

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что приобрел данный костюм на похищенные денежные средства.

- протоколом осмотра (документов) - спортивного костюма марки «Форвард Россия» синего цвета, полимерного пакета черного цвета (л.д. 76);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 77);- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных

доказательств спортивного костюма марки «Форвард Россия» синего цвета (л.д. 78);

- квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения- спортивного костюма марки «Форвард Россия» синего цвета (л.д. 79);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 спортивных брюксинего цвета (л.д. 81,82);

- протокол осмотра предметов (документов) спортивных брюк синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на брюках имеются два кармана, застегивающиеся на замки-молнии (л.д. 83,84);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств спортивных брюк синего цвета (л.д. 85);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - спортивных брюки синего цвета потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 86);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 пояснил, что хищение денежных средств в размере 55 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, совершил он (л.д. 102).

Доказательства по делу относимы и допустимы, сторонами не оспорены, в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительность причиненного ущерба сторонами не оспаривалась, нашла подтверждение в судебном заседании.

Оценивая совокупность собранные по делу доказательств, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>», работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в том числе и явку с повинной, написанную ФИО1 после его задержания и доставления в отдел полиции сотрудниками полиции, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления сыну ФИО1 исполнилось 14 лет.

Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в августе 2017 года он вернул часть денежных средств потерпевшему, однако, расписку с него не взял.

Однако, данные доводы опровергаются показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным 05 сентября 2017 года 12 сентября 2017 года не пояснял о том, что вернул потерпевшему сколько-либо денежных средств. Допрошенный 06 сентября 2017 года потерпевший Потерпевший №1 так же не пояснял, что ФИО1 вернул ему какую – либо сумму из похищенных денежных средств, исковые требования Потерпевший №1 заявлял на 55000 рублей. Согласно постановления следователя от 05 сентября 2017 года, ФИО1 признан гражданским истцом на сумму 55 000 рублей, с данным иском ФИО1 согласился. Каких-либо доказательств о возвращении денежных средств потерпевшему, ФИО1 суду не представил.

Учитывая изложенное, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение им преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения, как способствующего совершению преступления, ослаблению контроля за поведением в момент совершения преступления.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так же с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а так же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства и работы, в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения от выявленной зависимости. В срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 55 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, так как иск не поддержан в судебном заседании гражданским истцом, который в судебное заседание не явился. За гражданским истцом Потерпевший №1 остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Новикова Е.С. по защите ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4 950 рублей, согласно постановлению следователя, и за два дня судебных заседания в сумме 1 650 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, следует отнести за счет средств Федерального бюджета, взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении семьи осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанность: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения от выявленной зависимости в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 55 000 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- спортивный костюм марки «Форвард Россия» синего цвета, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», возвратить осужденному ФИО1;

- спортивные брюки синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Судья Н.М. Римская