Решение № 2-411/2023 2-411/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-411/2023

Дело № 2-411/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000706-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шуньгского сельского поселения, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что 17.05.2004 умерла её мать ФИО3, после смерти которой наследованию подлежит жилой дом общей площадью 63,1 кв.м, 1917 года возведения, расположенный в <адрес> Республики Карелия. Оформлению наследственных прав истца на указанный жилой дом препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Указанный жилой дом ранее принадлежал отцу истца и супругу наследодателя ФИО4, после смерти которого 18.02.1998 ФИО3 приняла наследство, но права на дом не оформила. Помимо истца наследником после смерти ФИО3 является брат истца и сын наследодателя ФИО2, который на дом не претендует, споров между наследниками нет. После смерти матери истец приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, пользуется домом как своим собственным, несет расходы по его ремонту и содержанию. Истец ФИО1 просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей 17 мая 2004 года, одноэтажный индивидуальный жилой дом 1917 года постройки, общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, признать право собственности истца на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве заявил о согласии с иском, указав, что на дом не претендует.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве мотивированных возражений против иска не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ФИО7 извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, д. Хашезеро, д. б/н имеется одноэтажный индивидуальный жилой дом 1917 года постройки, общей площадью 63,1 кв.м.

В ЕГРН сведения в отношении указанного жилого дома отсутствуют.

Согласно архивной справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 286 от 15.04.2011 в похозяйственной книге Шуньгского сельского Совета за 1980-1982 годы в д. Хашозеро значилось хозяйство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их сыновей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано на жилой дом год возведения до 1917, в графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано всего земли (в сотых гектара) на 01.06.1981 – 0,18.

Копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9) ФИО10 Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью ФИО4 и ФИО3.

Отец истца ФИО4 умер 18.02.1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти. К имуществу ФИО4 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО2 (сына наследодателя), обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства 22.01.2008, было открыто наследственное дело № 27/2008. В состав наследства заявлена земельная доля в АОЗТ «Шуньгское». Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, иные лица за принятием наследства не обращались.

Мать истца ФИО3 умерла 17.05.2004. Наследственное дело к её имуществу не заводилось, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты Республики Карелия, сообщением нотариуса Медвежьегорского нотариального округа ФИО12, справкой МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 05.06.2023.

Сын ФИО4 и ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.10.2006.

Согласно справкам Администрации Шуньгского сельского поселения от 20.06.2023, на дату своей смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу Медвежьегорский <адрес>, с ним на дату его смерти были зарегистрированы его жена ФИО3 и сын ФИО2. На дату своей смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, с ней на дату её смерти был зарегистрирован сын ФИО2.

Из представленных суду полисов страхования следует, что в 1996 и в 1997 ФИО4 и ФИО3 добровольно страховали в СК «Росгосстрах» индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес>

Из представленных истцом подлинников квитанций следует, что после смерти матери истец несет расходы по оплате услуг электроснабжения по адресу дома в <адрес>.

Наименование населенного пункта деревня Хашозеро соответствует современному – <адрес>

Допрошенная судом свидетель ФИО13 показала, что приходится истцу дочерью, дом в деревне Хашезеро принадлежал родителям истца, после смерти ФИО4 домом как своим собственным пользовалась ФИО3 После смерти ФИО3 истец произвела ремонт кровли дома, утепление стен, косметический ремонт, пользуется домом как дачей, никто кроме истца на дом не претендует.

Свидетель ФИО14 показала суду, что знает семью истца и ей лично известно, что дом в дер. Хешезеро ранее принадлежал отцу истца ФИО4, после смерти которого домом владела и пользовалась его жена ФИО3 После смерти матери домом пользуется истец. Истец произвела ремонт дома и хозяйственных построек, на участке при доме выращивает ягоды и овощи. Споры в отношении дома отсутствуют.

После смерти родителей по заказу истца ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 23.08.2011 был составлен кадастровый паспорт дома.

Согласно ст. 532 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство принадлежало наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в действующем Гражданском кодексе РФ. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

По смыслу данных законоположений, если наследник в установленный срок совершил какое-либо из указанных действий, действует презумпция принятия им наследства, если не будет представлено достаточных доказательств отсутствия у наследника намерения принимать наследство.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом позиции ответчика ФИО2, заявившего о согласии с иском, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, наступившей 18.02.1998, принадлежавший ему на праве личной собственности индивидуальный жилой дом без номера в д. Хашезеро перешел в собственность ФИО3, проживавшей совместно с наследодателем на дату его смерти, вступившей фактически во владение спорным домом. После смерти ФИО3 наследство в виде спорного дома было принято фактически истцом ФИО1, которая несла и несет расходы по содержанию и ремонту дома, приняла меры к сохранности дома. Поскольку при жизни наследодателя право собственности на дом не было надлежащим образом оформлено, то истец не имеет возможности во внесудебном порядке доказать принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о включении жилого дома в состав наследства после смерти ФИО3 и признании за истцом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» права собственности на данный дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей 17 мая 2004 года, одноэтажный индивидуальный жилой дом 1917 года постройки, общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Признать право собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) на одноэтажный индивидуальный жилой дом 1917 года постройки, общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, умершей 17 мая 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2023