Приговор № 1-85/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. ФИО2

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Архангельского М.В.,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № 245 и ордер № 090263,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 01.10.2016 №2 л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области, с 01.10.2016 по контракту.

Проходя службу в отделении вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, находится на государственной службе, и наделен правами и обязанностями в пределах своей компетенции.

Следовательно, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1, являясь сотрудником Росгвардии, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

Согласно должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденной начальником отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» майором полиции ФИО6 01.03.2019, он имеет права по должности: в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, 19.02.2020, находясь возле ресторана «Эпос», по адресу: <...>, у ФИО1, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти – старшего полицейского отделения ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области Потерпевший №1, который прибыл на место происшествия по сообщению от оперативного дежурного МО МВД России «Осташковский» о нарушении общественного порядка, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти, в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий, выраженных в ее агрессивном поведении.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти – Потерпевший №1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником Росгвардии, умышленно ударила ладонью правой руки по щеке Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено судом без участия подсудимой ФИО1 на основании ее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.124-127, 134-136), в том, что 19.02.2020 г. она находилась в ресторане «Эпос», расположенного по адресу: <...>, где с ФИО7 и друзьями праздновали свое бракосочетание. В 18 часов 00 минут она, находясь в сильном алкогольном опьянении, вышла на улицу вместе с мужем и гостями, где у нее произошел конфликт с подругой ФИО10, которая ее била по щекам ладонями, чтобы ей стало легче. В этот момент к ним подошли сотрудники Росгвардии, представились, назвали свои фамилии и должности, пояснили цель их прибытия, а именно то, что они прибыли по сообщению по факту их противоправного поведения, так как они нарушали общественный порядок. Она видела, что все сотрудники Росгвардии находились в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, попросили ее супруга ФИО7 проследовать вместе с ними в отдел полиции, для оформления протокола административного преследования. Будучи недовольной замечаниями сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 о прекращении ее противоправного поведения и тем, что он задержал ее супруга, нанесла один удар правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.37-40), в том, что он является старшим полицейским ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут по сообщению из ДЧ МО МВД России «Осташковский» о драке между женщинами возле ресторана «Эпос», он совместно с нарядом группы задержания отделения вневедомственной охраны г. ФИО2 ФИО8 и ФИО9 подъехали к ресторану, находясь в форменном обмундировании Росгвардии и при исполнении своих должностных обязанностей. Около ресторана находились ФИО1 и ФИО7, которые праздновали свою свадьбу и подрались друг с другом. Он подошел к ним, представился и пояснил цель их прибытия на место. ФИО7 и ФИО1 находились в сильном алкогольном опьянении, вели себя агрессивно и разговаривали с ним на повышенных тонах. ФИО7 стал его дергать руками за форменную одежду и разговаривать с ним также на повышенных тонах. После того, как на ФИО7 были надеты наручники, он пошел его сопровождать до служебного автомобиля, а ФИО1 стала кричать в его сторону и также при этом хватать за форменный бушлат. Затем ФИО1, не удержавшись на ногах, упала на асфальт лицом. Он подошел к ней и решил помочь встать, после чего, она поднявшись на ноги, нанесла ему удар ладонью правой руки по левой щеке, от чего он испытал физическую боль;

-показаниями свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-93), в том, что он является полицейским водителем ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут он с Потерпевший №1 и ФИО9 подъехали к ресторану «Эпос», где находились четверо молодых людей, как оказалось двое их них были ФИО1 и ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушка не могла стоять на ногах и самостоятельно передвигаться. Когда начинала двигаться, то сразу же падала на асфальт. Он и его сослуживцы находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. У молодых людей была свадьба, и они подрались друг другом. Потерпевший №1 подошел к ним, представился и пояснил цель их прибытия на место. ФИО1 и ФИО7 вели себя агрессивно, последний стал Потерпевший №1 дергать за форменную одежду и разговаривать с ним на повышенных тонах. Потерпевший №1 его неоднократно предупреждал, о том, что если он не успокоится, то он в отношении него применит силу, а именно наденет наручники. ФИО7 так и не успокаивался, Потерпевший №1 надел на него наручники, стал сопровождать до служебного автомобиля. ФИО1 лежала на асфальте и, увидев, что ее мужа сажают в служебный автомобиль, стала кричать в сторону Потерпевший №1 и также при этом хватать его за бушлат. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и стал ей помогать встать, а она правой рукой нанесла удар ладонью по левой щеке. После этого, она самостоятельно прошла в служебный автомобиль;

-показаниями свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.83-85,) в том, что он является полицейским водителем ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут он с Потерпевший №1 и ФИО8 подъехали к ресторану «Эпос», около которого находились ФИО1 и ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения и между ними произошла драка. Он и его сослуживцы находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 и ФИО7 вели себя агрессивно и разговаривали с Потерпевший №1 на повышенных тонах. ФИО7 стал Потерпевший №1 дергать за форменную одежду после чего на него были надеты наручники и Потерпевший №1 довел его до служебного автомобиля. ФИО1 лежала на асфальте и увидев, что ее мужа сажают в служебный автомобиль стала кричать в сторону Потерпевший №1 и также при этом хватать за бушлат, говоря при этом, что она не отпустит мужа одного в дежурную часть полиции и что ее следует также забрать с собой. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и стал ей помогать встать, она замахнулась на Потерпевший №1 правой рукой и нанесла удар ладонью по левой щеке. После этого, она самостоятельно прошла в служебный автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.68-70), в том, что в дневное время 19.02.2020 г. она с ФИО11 находилась в ресторане «Эпос», где их знакомые ФИО7 и ФИО1 праздновали свое бракосочетание. Около 18 часов 00 минут ФИО1 стало плохо и они все вышли на улицу, где она стала бить ФИО1 по щекам, приводя ее в чувство. ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении. Затем к ресторану «Эпос» подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле со знаками отличия. Они находились в форменной одежде и когда подошли к В и В, то представились и пояснили цель пребывания к ресторану «Эпос», как она поняла, что их вызвали из-за нарушения общественного порядка. Когда сотрудники полиции подошли к ним, то она с Кириллом отошла в сторону и видела, что ФИО7 посадили в служебный автомобиль и ФИО1 немного позже также самостоятельно села в машину к сотрудникам полиции. Какие происходили конфликты, она не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кто и каким образом наносил удары сотрудникам полиции, она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.75-77), в том, что 19.02.2020 г. в дневное время он находился в ресторане «Эпос», где отмечали свою свадьбу его знакомые ФИО7 и ФИО1 Около 18 часов 00 минут ФИО1 стало плохо и они все вышли на улицу. ФИО10 подошла к ФИО1, находящейся в сильном алкогольном опьянении, и стала ладошками бить ее по щекам, чтобы той стало легче. Затем ФИО3 и В между собой стали драться и ФИО3 наносила удары кулаками по лицу ФИО1. Затем к ресторану подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, на котором были знаки отличия, в форменной одежде. Подойдя к В и ФИО1 они представились, и пояснили причину прибытия. Сотрудники полиции у В-вых попросили прекратить нарушать общественный порядок, ФИО7 стал общаться с ними на повышенных тонах, и они сообщили ему о необходимости проследовать совместно с ними в отдел полиции. ФИО7 находился в возбужденном состоянии, махал руками, хватаясь за бушлат сотрудника полиции. После того, как один из сотрудников сопроводил ФИО7 в машину, предварительно надев на него наручники, ФИО1 лежала на асфальте и, увидев данную ситуацию попыталась встать с него, но у нее ничего не получилось. Тогда к ФИО1 подошел тот же сотрудник, который сажал ФИО7 в машину и попытался помочь ей встать, но она вела себя агрессивно и нанесла ему правой ладонью один удар по левой щеке. После чего ее также посадили в служебный автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО12, данные ею на предварительном следствии, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.99-101), в том, что она является генеральным директором ресторана «Эпос», который расположен по адресу: <...>. В ее заведении была трудоустроена на должность посудомойщицы – ФИО1 19.02.2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 пришла в ресторан отмечать свою свадьбу с ФИО7 и со своими друзьями в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут они все вышли на улицу и остановились возле крыльца ресторана. В окно она увидела, что Ирина - подруга ФИО1, бьет последнюю по лицу ладонями. Затем она включила камеру на своем мобильном телефоне и начала снимать все происходящее у ресторана. Когда ФИО1 пришла немного в себя, то стала отмахиваться руками от своей подруги, которая ей наносила удары. Затем ФИО1 попыталась уйти от крыльца ресторана, но у нее ничего не получалось, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении и неоднократно падала на асфальт. Тогда она позвонила в дежурную часть и к ресторану подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле на которой имелись знаки отличия время было. Один из сотрудников подошел к ним, представился и пояснил цель прибытия, а именно то, что они прибыли по сообщению их противоправного поведения, из-за нарушения общественного порядка. Все сотрудники Росгвардии как она потом уже услышала, находились в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей. Так как ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, дрались между собой, вели себя агрессивно в отношении друг друга, то один из сотрудников – Потерпевший №1 попросил ФИО7 проследовать вместе с ними в отдел полиции, для оформления протокола административного преследования. ФИО1 была агрессивно настроена против сотрудника Росгвардии и начала проявлять агрессию к Потерпевший №1 после того, как на ее мужа ФИО7 надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Примерно в 19 часов 55 минут ФИО1 ударила Потерпевший №1 в область левой щеки правой ладонью руки. После того, как ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1, она самостоятельно села в служебный автомобиль, где уже находился ФИО7 Сотрудники Росгвардии физическую силу в отношении ФИО7, ФИО1 не применяли, телесных повреждений им не наносили. Также пояснила, что описанные ей события фиксировались ей на камеру ее мобильного телефона;

-копией выписки из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области от 01.10.2016 №2 л/с назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (л.д.45-46);

-копией служебного удостоверения ПР-038238 от 05.08.2019 г. (л.д.43);

-копией должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1 (л.д.48-55);

-копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой 19.02.2020 г. ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» в 20 часов 15 минут (л.д.161-162);

-копией графика наряда ГЗ ОВО по Осташковскому району на февраль 2020 года, согласно которой 19.02.2020 г. Потерпевший №1 находился на дежурстве в первую смену с 08.00 до 20.00 (л.д.56);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория расположенная вблизи ресторана «Эпос» по адресу: <...>, где на момент происшествия 19.02.2020 г., ФИО1 нанесла старшему полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1 удар правой ладонью по левой щеке;

-заключением эксперта №114 от 15.04.2020 г., согласно которому, на момент осмотра каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не имеется (л.д.65).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, находящийся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, будучи недовольной его требованием о прекращении противоправного поведения, умышленно нанесла удар ладонью правой руки по щеке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Так, в соответствии с выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области от 01.10.2016 №2 л/с, копией должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», копией графика наряда ГЗ ОВО по Осташковскому району на февраль 2020 года, исследованных в судебном заседании, и установленных обстоятельств дела, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При этом, ФИО1 понимала, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самой подсудимой, указавших, что в момент совершения преступления Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, представился и назвал свою должность.

Подсудимая умышленно применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в целях противодействия его законной деятельности. Потерпевший №1 в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял мероприятия по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимал меры к их устранению, и другие обязанности, предусмотренные его должностным регламентом.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчает наказание подсудимой наличие малолетних детей 2009, 2017,2020 годов рождения, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение данного преступления и привело ее в состояние повышенной агрессии в отношении потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанного с воспрепятствованием исполнения представителю власти своих обязанностей, личности виновной, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО1, то, что она замужем, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает в связи с рождением ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, размера дохода, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический СD диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 19.04.2020 г. в размере 6100 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д. за оказание ею юридической помощи обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.191-192) взысканию с осужденной не подлежат.

Суд считает освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее детей, которые находятся на иждивении осужденной.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденной в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/с <***>), Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 042809001, р/сч <***>, ОКТМО 28701000, КБК 417 1 16 21010 01 06000 140.

Процессуальные издержки в сумме 6100 (Шесть тысяч сто) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № года