Приговор № 1-12/2017 1-385/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 6 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Колмаковой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого Б.,

адвоката Гольцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию приговора получил ДД.ММ.ГГГГ;

меры пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 Б. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где на стеллажах увидел принадлежащее ООО "<данные изъяты>" имущество в виде промышленных товаров и продуктов питания. Б., из корыстных побуждений, решил тайно похитить находящийся на стеллаже указанного магазина товар. Реализуя свой преступный умысел, Б., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, взял принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар и продукты питания, которые поместил во внутренний карман кофты, одетой на нем: пюре яблочное «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу без учета НДС - 26 рублей 28 копеек, общей стоимостью 52 рубля 56 копеек, пиво «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью без учета НДС - 22 рубля 69 копеек, майонез «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС - 44 рубля 47 копеек, кетчуп «<данные изъяты>» томатный, стоимостью без учета НДС - 47 рублей 94 копейки, зубная паста «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС - 41 рубль 15 копеек, шампунь «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС - 79 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 288 рублей 10 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Б. с похищенным имуществом миновал кассовую зону магазина, не оплатив товар и продукты питания. Однако преступные действия Б. были обнаружены сотрудником магазина Ф. и стали очевидны для окружающих, в результате чего сотрудник магазина Ф. попытался задержать Б. с похищенным имуществом. Осознавая, что преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стали открытыми для сотрудников магазина и покупателей, желая довести свой преступный умысел до конца, Б. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на сумму 288 рублей 10 копеек, покинул торговый зал магазина, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 288 рублей 10 копеек.

Подсудимым Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого Б.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии суд признает рецидив преступлений по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем оснований для назначения наказаний по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Вместе с тем, Б. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом достаточных оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов