Приговор № 1-93/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

К делу 1-93/2019 года <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря ФИО3,

государственного обвинителя –

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Манаховой С.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Кудрявцевой М.М.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...> края, русского, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № <...> по делу <...> от <...>, ФИО2 обязан выплачивать ежемесячно, алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <...> про день совершеннолетия ребенка. <...> Лабинским городским отделом Управления ФССП по КК в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> - ИП. Он, зная о возложенной на него судом обязанности как родителя уплачивать алименты, в нарушение требовании ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка не выполнял в течение длительно времени. <...> постановлением мирового судьи судебного участка <...><...> края он подвергнут, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто. Таким образом, осознавая противоправный характер бездействия, ФИО2 допустил неоднократное нарушение без уважительных причин исполнение решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. Задолженность по алиментным обязательствам в период времени с <...> по <...> составила в размере 56 681,23 рублей. Общая сумма алиментной задолженности составила 505 901,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей - ФИО5 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства.Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого им деяния ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он действительно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья - наличие заболеваний – эндокринной системы, расстройство питания и нарушения обмена веществ, пониженное питание, алиментарное ожирение 2 степени, болезнь среднего уха сосцевидного отростка, остаточные явления перенесенного среднего отита, болезни со стойким расстройством барофункции уха, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении трех малолетних детей – двух собственных и ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, в случае назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, с назначением ежемесячного удержания 5 % из заработной платы в доход государства. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – исполнительное производство о взыскании алиментов с подсудимого – оставить на хранении в Лабинском ГО УФССП РФ по <...>, копию исполнительного производства – в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ <...> с ежемесячным удержанием <...> заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – исполнительное производство о взыскании алиментов с подсудимого – оставить на хранении в <...> по <...>, копию исполнительного производства – в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий