Приговор № 1-232/2025 1-982/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-232/2025

копия дело №1-232/25

УИД 16RS0050-01-2024-008176-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 февраля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мазуренко П.Н.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного у ИП ФИО5, комплектовщик склада, военнообязанного, судимого:

- 24.08.2021 Кировским районным судом г. Казани по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.05.2023 Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч. 5 ст. 33 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В силу ч.5 ст. 74 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 24.08.2021, на основании ст. 70 УПК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.07.2024;

- 02.10.2024 Московским районным судом г. Казани по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок не позднее 10 ноября 2022 года у ФИО2, находящегося в г. Казани Республики Татарстан, в ходе переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным лицом, использующим неустановленный профиль «Вахид», возник преступный умысел на содействие совершению преступления данным лицом, действующим с другими неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения путем обмана денежных средств неопределенного круга граждан. Согласно разработанному преступному плану неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были посредством телефонной связи, используя различные абонентские номера, осуществлять телефонные звонки гражданам, при этом, представляясь сотрудниками полиции и Центрального Банка Российской Федерации, сообщать не соответствующие действительности сведения о попытках хищения денежных средств с открытых на граждан банковских счетов путем несанкционированных операций по снятию денежных средств, под предлогом необходимости опережения данных попыток и их предотвращения, убеждать граждан производить оплату товаров в интернет – магазинах. При этом, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли пособника, за денежное вознаграждение должен был содействовать совершению преступления предоставлением информации, а также скрыть предметы, добытые преступным путем, в связи с чем обязался, используя сеть Интернет, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщить неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о поступлении на находящийся в его пользовании абонентский номер смс – сообщений о доставке товаров в центр выдачи интернет – магазина, кодов для получения товара и сведений о номерах заказов, заранее обещая скрыть данные товары, являющиеся предметами, добытыми преступным путем, посредством получения этих товаров в центрах выдачи и последующего сбыта другим лицам, вышеуказанным неустановленными лицами. Так, 10 ноября 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел группы на хищение чужого имущества путем обмана, используя абонентские номера <***>, 89014177626 89662257952, осуществили звонки ФИО6, и, представляясь сотрудниками полиции и Центрального Банка Российской Федерации, сообщив заведомо недостоверную информацию о попытках хищения денежных средств с открытых на имя ФИО6 банковских счетах в ПАО «Сбербанк», КБ «Кубань Кредит» путем несанкционированных операций по снятию денежных средств, под вымышленном предлогом необходимости опережения данных попыток и их предотвращения, путем обмана убедили ФИО6 произвести оплату товаров в указанном ими интернет – магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ». 10 ноября 2022 года ФИО6, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная, д. №20, кв. №23, не подозревая об истинных преступных намерениях участников преступной группы, под воздействием обмана со стороны последних, посредством установленного в телефоне мобильного банковского приложения КБ «Кубань Кредит» ООО произвела оплату за товар в интернет – магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» с банковского счета №40817810000009041257, открытого ФИО6 в КБ «Кубань Кредит» ООО по адресу: <...>, в 20 час. 20 мин. в сумме 47 999 рублей, в 20 час. 27 мин. в сумме 41 999 рублей, а всего в сумме 89 998 рублей. После этого, ФИО2, реализуя преступный умысел группы, действуя согласно отведенной ему роли пособника, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, используя сеть Интернет посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленному лицу информацию о поступлении на находящийся в его пользовании абонентский номер <***> смс – сообщений о доставке товаров в центры выдачи интернет – магазина, кода для получения товара и сведений о номерах заказов, и, получив от неустановленного лица соответствующее указание, проследовал в пункты выдачи товаров. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на оказание содействия неустановленным лицам в совершении преступления путем заранее обещанного сокрытия товара, являющегося предметом, добытым преступным путем, обладая информацией о номерах заказов и кодами их получения, 10 октября 2022 года в 21 час. 00 мин. получил в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...>, мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 11» стоимостью 47 999 рублей, 10 октября 2022 года в 21 час. 40 мин. получил в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...>, мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 11» стоимостью 41 999 рублей, которые в последующем передал неустановленному лицу, получив денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 способствовал неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинению ФИО6 значительного материального ущерба в общей сумме 89 998 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, при этом пояснил, что в связи с возникшими финансовыми трудностями он в интернете нашел подработку курьером. Связывался с Вахидом. 10 ноября 2023 ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от Вахида, в котором последний прислал два скриншота товарных чеков, в которых были указаны описание товара, стоимость. ФИО2 отправился в магазин «Эльдорадо» по адресу: <...>. В магазине он забрал товар, два мобильных телефона IPhone. После чего Вахид прислал ему место, он встретился с молодым человеком, которому передал телефоны, после чего получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в ее пользовании находятся банковские карты: ПАО «Сбербанк» счет № 40817810930008336786, открытый в отделении банка по адресу: <...>, а также КБ «Кубань Кредит» ООО счет № 40817810000009041257, открытый в отделении банка по адресу: <...>. 10 ноября 2022 года на ее номер позвонила девушка с номера <***>, которая представилась сотрудником полиции и сообщила ФИО6 о том, что она проводит расследование по установлению преступников, которые якобы от имени ФИО6, имея генеральную доверенность, пытались в банках ПАО «Сбербанк» и КБ «Кубань Кредит» ООО снять с банковских счетов ФИО6 денежные средства. После чего, для предотвращения данных действий с ФИО6 стали связываться якобы сотрудники банка. Далее, действия ФИО6 полностью стал координировать молодой человек, который представился сотрудником службы безопасности банка «России», и сказал, что для предотвращения снятия денежных средств ФИО6 необходимо было зайти в онлайн приложение ПАО «Сбербанк», где выполнить определенные действия по переводу денежных средств на сберегательный счет, что она и сделала. Мужчина диктовал ФИО6 реквизиты карты, а она по продиктованным данным перевела денежные средства в размере 262 800 рублей. Затем ФИО6 со слов мужчины необходимо было зайти в онлайн приложение «Кубань Кредит», где она денежные средства должна была не перевести, а оформить некие покупки, что она и сделала под руководством якобы сотрудника службы безопасности банка «России», ею было осуществлено пять покупок на общую сумму 227 995 рублей. После чего мужчина обещал ФИО6, что через пару дней ей пришлют курьера с банковской картой, на которой будут «лежать» все перечисленные ею денежные средства, но этого не произошло (т. 1 л.д. 13-15, т. 2 л.д. 157-159).

В ходе судебного заседания также исследованы ряд доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2:

- заявление о преступлении ФИО6, зарегистрированное 21.11.2022 в КУСП ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару за №45122, согласно которому 10.11.2022 примерно в 12 час. 00 мин. неустановленное лицо, используя сеть Интернет, а именно приложение «WhatsApp», а также сотовую связь, абонентские номера <***>, +7(901)417-76-26, +7(966)225-79-52, под предлогом несанкционированного снятия денежных средств, убедило ФИО6 перевести денежные средства с банковских карт ПАО «Сбербанк» и КБ «Кубань Кредит» ООО на неизвестный расчетный счет, а также оформить покупки на общую сумму 490 795 рублей, чем причинило ФИО6 материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 8);

- товарный чек №2259156 от 10.11.2022 ООО «МВМ» магазин «Эльдорадо», адрес: <...>. Наименование товара - мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 11» стоимостью 41 999 рублей (т. 1 л.д. 28);

- информация по заказу, представленная ООО «МВМ», согласно которому заказ оплачен 10.11.2022 в 20 час 27 мин. с карты 220095*2345 в сумме 41 999 рублей. Заказ выдан 10.11.2022 в 21 час 40 мин. по адресу: <...> (т. 1 л.д. 29, 30);

- товарный чек №1665310 от 10.11.2022 ООО «МВМ» магазин «Эльдорадо», адрес: <...>. Наименование товара - мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 11» стоимостью 47 999 рублей (т. 1 л.д. 32);

- информация по заказу, представленная ООО «МВМ», согласно которому заказ оплачен 10.11.2022 в 20 час 22 мин. с карты 220095*2345 в сумме 47 999 рублей. Заказ выдан 10.11.2022 в 21 час 00 мин. по адресу: <...> (т. 1 л.д. 33, 34);

- информация, представленная ООО «МВМ» о покупках, произведенных 10.11.2022 банковской картой КБ «Кубань Кредит» ООО №2200950401212345: в 20 час. 20 мин. 53 сек. оплата web- заявки № 2889933831 от 10.11.2022 посредством платежа online за смартфон «Apple iPhone 11» на сумму 47 999 рублей, заказчик ФИО1, телефон <***>, телефон получателя <***>, место выдачи – магазин А971 Эльдорадо (<...>), статус – выдан; в 20 час. 27 мин. 54 сек. оплата web- заявки № 288994184 от 10.11.2022 посредством платежа online за смартфон «Apple iPhone 11» на сумму 41 999 рублей, заказчик ФИО1, телефон <***>, телефон получателя <***>, место выдачи – магазин А922 Эльдорадо (<...>), статус – выдан (т. 1 л.д. 62).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в указанных преступных действиях полностью доказана материалами дела.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО7, определенных в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что указанное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Казани от 24 августа 2021 года, при этом условное осуждение отменено приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2023 года и наказание по указанным приговорам отбыто, оснований для применения статей 74, 70 УК РФ не имеется.

При этом, приговор Московского районного суда г. Казани от 02 октября 2024 года необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с 04 июля 2024 года по 22 августа 2024 года.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 02 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.02.2025г.

Судья: И.Р. Гарифуллин