Приговор № 1-72/2025 1-9/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-72/2025

УИД 76RS0003-01-2025-001272-91

Дело № 1-9/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Румянцева М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селютиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила три эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан и то обстоятельство, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя с единым умыслом, не имея намерений предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам - ФИО2 и ФИО3 и в отсутствие у тех намерений фактически в нем проживать, о чем ФИО1 достоверно знала, 05.08.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Гаврилов-Ямском филиале ГАУ ЯО «МФЦ» по адресу: <адрес>, представила работнику данного учреждения собственноручно подписанные уведомления о прибытии граждан Кыргызской Республики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <данные изъяты>, сроком до 29.10.2025г.

Указанные уведомления приняты оператором ГАУ ЯО «МФЦ» и переданы в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Гаврилов-Ямский» по адресу: <адрес>, где 05.08.2025г. зарегистрированы.

Указанными действиями ФИО1 поставила ФИО2 и ФИО3 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, представив органу миграционного контроля заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Ввиду отсутствия намерений у ФИО1 фактически предоставлять жилое помещение ФИО2 и ФИО3 для проживания, а у последних в нем фактически проживать, указанная постановка на учет является фиктивной.

Она же, ФИО6, продолжая осуществлять единый преступный умысел, по-прежнему не имея намерений предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по указанному выше адресу для фактического проживания иностранным гражданам - ФИО2 и ФИО3 и в отсутствие у тех намерений фактически в нем проживать, о чем ФИО1 достоверно знала, 28.10.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России «Гаврилов-Ямский» по адресу: <адрес> представила работнику отделения собственноручно подписанные уведомления о прибытии тех же граждан Республики Кыргызстан - ФИО2 и ФИО3 в место пребывания по адресу: <адрес> сроком до 06.08.2026г. и 21.11.2025г. соответственно, тем самым поставив их на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, представив органу миграционного контроля заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Ввиду отсутствия намерений у ФИО1 фактически предоставлять жилое помещение ФИО2 и ФИО3 для проживания, а у последних в нем фактически проживать, указанная постановка на учет является фиктивной.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18,07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», воспрепятствовав формированию у компетентных органов полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях ФИО2 и ФИО3 на территории страны, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, и лишив их возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 и ФИО3 миграционного режима.

Эпизод 2.

Она же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан и то обстоятельство, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя умышленно, не имея намерений предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам - ФИО4 и ФИО5 и в отсутствие у тех намерений фактически в нем проживать, о чем ФИО1 достоверно знала, 16.10.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России «Гаврилов-Ямский» по адресу: <адрес> представила работнику собственноручно подписанные уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, сроком до 16.11.2025г. и 18.11.2025г. соответственно, тем самым поставила их на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, представив органу миграционного контроля заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Ввиду отсутствия намерений у ФИО1 фактически предоставлять жилое помещение ФИО4 и ФИО5 для проживания, а у последних в нем фактически проживать, указанная постановка на учет является фиктивной.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07-2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», воспрепятствовав формированию у компетентных органов полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях ФИО4 и ФИО5 на территории страны, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, и лишив их возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО4 и ФИО5 миграционного режима.

Эпизод 3.

Она же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан и то обстоятельство, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, умышленно, не имея намерений предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам - ФИО4 и ФИО5 и в отсутствие у тех намерений фактически в нем проживать, о чем ФИО1 достоверно знала, 14.11.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России «Гаврилов-Ямский» по адресу: <адрес> представила работнику собственноручно подписанные уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 16.01.2026г. и 18.01.2026г. соответственно, тем самым поставила их на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, представив органу миграционного контроля заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Ввиду отсутствия намерений у ФИО1 фактически предоставлять жилое помещение ФИО4 и ФИО5 для проживания, а у последних в нем фактически проживать, указанная постановка на учет является фиктивной.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», воспрепятствовав формированию у компетентных органов полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях ФИО4 и ФИО5 на территории страны, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, и лишив их возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО4 и ФИО5 миграционного режима.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Поведение подсудимой в судебном заседании сомнений в ее адекватности не вызывало, она является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Деяния ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три умышленных преступления средней тяжести против порядка управления.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по каждому из эпизодов суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судима, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в ОМВД России «Гаврилов-Ямский» не поступало, имеет место работы, источник дохода, разведена, проживает с бывшим супругом и двумя общими несовершеннолетними детьми, которые являются учащимися среднего профессионального образовательного учреждения, привлекалась к административной ответственности по линии Госавтоинспекции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа по каждому из эпизодов преступных деяний. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и применяет положения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 Подсудимая после совершения преступлений искренне раскаялась в содеянном, 18.11.2025г. иностранные граждане ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 сняты с миграционного учета по адресу подсудимой, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимой: ФИО1 разведена, но продолжает проживать совместно с бывшим супругом, который имеет место работы, на иждивении у них находятся двое детей, обучающихся очно на бюджетной основе. Подсудимая является трудоспособной, имеет постоянное место работы, то есть источник дохода. Совокупный доход семьи по месту работы составляет 105000 – 120000 руб., при этом имеется приносящее доход подсобное хозяйство, а также кредитное обязательство в размере 106000 руб. ежемесячно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, назначить наказание за каждое из них с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Белова