Приговор № 1-125/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

№ 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова Э.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в районе дома города Москвы наркотическое средство героин массой 37,08 грамма, которое незаконно хранил при себе и перевёз на рейсовом автобусе из г. Москва в г. Тамбов, где продолжил хранить указанный наркотик при себе до момента, когда в 02 часа 10 минут был задержан у дома . В ходе его личного досмотра в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справке и заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество массой 37,08 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Емельянов Э.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел, перевез и хранил наркотическое средство в крупном размере, которое было у него обнаружено и изъято.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, в молодом возрасте, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит, по прежнему месту учёбы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкций статьи в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, наличие исключительных смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, что, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым, и определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с момента фактического задержания с 02 февраля 2017 года по 09 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 свертков с наркотическим средством героин общей массой 36,32 грамма, отрезки полимерного пакета, куски нити, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, уничтожить.

Хранящиеся в материалах дела сотовый телефон с сим-картой « » и аккумулятором, банковскую карту , изъятые при задержании у ФИО1, вернуть осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - Н.М. Иванова