Апелляционное постановление № 10-7/2019 10-70/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 10-7/2019

№10-7/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 06.06.2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Толпегиной В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, участвовавший по делу, не согласившись с данным приговором, внес апелляционное представление, указав на необходимость изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона с исключением из него указания отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

От остальных участников процесса апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО1 - Хажиахметов М.З. доводы апелляционного представления поддержал просил приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона с исключением из него указания отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года изменить.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированны по ст.264.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным было заявлено в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство. Участники судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции, рассмотрено полно, всесторонне и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 316, 317 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 06.06.2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Наказание назначено с учетом характеризующих данных и мнения потерпевшей. Однако, при назначении наказания суд первой инстанции учел отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание из описательно-мотивировочной части отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья А.И. Будакова