Приговор № 1-83/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюняна К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, находящегося на инвалидности, имеющего заболевания, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в туберкулезном и наркологическом диспансерах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>12, достоверно зная, что в отношении него согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года в виде следующих административных ограничений: находиться по месту жительства в период времени 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Самаре 2 раза в месяц, запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Ко АП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от 11.10.2016г, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отдел полиции № УМВД России по городу Самаре не явился, чём нарушил ограничения, вмененные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть в 22 час. 45 мин. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее два раза в течении одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно: около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (акт 820 от ДД.ММ.ГГГГ), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21.КоАП РФ, за что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на нарушение административных ограничений, возложенных на него Ленинским районным судом <адрес>, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>12 без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым своими умышленными действиями, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Арутюнян К.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, ранее судим ( л.д. 76-78), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 99), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов (л.д. 100), имеет вторую степень инвалидности (л.д. 103), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 102).

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать указанное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию дела административного надзора № на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.