Решение № 12-198/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-198/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кобин О.В. Дело №12-198/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 9 июля 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2021 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что 08.07.2021 в 10 часов 50 минут он, находясь в общественном месте – в здании Дома Советов по адресу: <...>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии Ч*** В.М. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для его задержания и доказательств совершения им вмененного деяния. Утверждает, что при назначении наказания в виде административного ареста судом не учтено состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Ссылается на то, что он должен был ехать в командировку в г.Димитровград.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств совершения вмененного деяния полагаю несостоятельными, поскольку факт совершения нарушения подтверждается объяснениями Ч*** В.М., объяснениями Л*** Д.Ю., К*** В.Н., Л*** Н.А., а также иными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка.

Более того, в судебном заседании в районном суде сам ФИО1 подтвердил, что высказался нецензурным словом.

В материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, которые не позволяли бы ему отбывать наказание в виде административного ареста в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем доводы о том, что он является инвалидом 3 группы и имеет заболевания, не являются основанием для освобождения от назначенного административного наказания.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.20.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

При назначении наказания судья учел смягчающее обстоятельство в виде инвалидности 3 группы, а также отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, с учетом чего назначил ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Оснований для изменения вида наказания, либо уменьшения его срока, с учетом доводов жалобы и обстоятельств дела, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Д.А. Логинов