Приговор № 1-25/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000365-51

(производство № 1-25/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Тузуковой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самойленко И.П., представившей удостоверение № 1110 и ордер № Ф5621 от 18 сентября 2024 года, потерпевшего С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, судимого:

02 марта 2020 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, 05 февраля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

11 ноября 2021 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к двум годам лишения свободы,

11 марта 2022 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 марта 2022 года и наказания, назначенного по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2021 года и назначенного по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 марта 2020 года, к трем годам шести месяцам лишения свободы, 04 декабря 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

03 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания по состоянию на 19 сентября 2024 года составляет – пять месяцев четыре дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), из одежды, находившейся при потерпевшем, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 в период с 15 марта 2024 года по 20 марта 2024 года, в период времени с 13 часов до 19 часов, находясь с согласия собственника А.А.И. в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.А.А. из кармана находящейся на нем куртки, подошел к спящему на полу в середине комнаты зала С.А.А., где осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда С.А.А., своей рукой открыл карман на рукаве куртки, надетой на С.А.А., после чего достал из данного кармана и тайно похитил принадлежащую С.А.А. денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему С.А.А. был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого вступившим в законную силу 19 мая 2023 года решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02 мая 2023 года установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2021 года и поставленным на соответствующий учет в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области 09 января 2024 года по месту жительства по адресу: <адрес>, с заведением дела об административном надзоре № 50дсп, заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе о запрете пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете выезда за пределы Пензенской области, а также установленных решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 18.04.2024, вступившим в законную силу 07.05.2024, дополнительных ограничениях, а именно: обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов и поставленным на соответствующий учет в ОМВД России по Шемышейскому району, а также заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных в отношении него административных ограничениях, а также об обязанностях поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, желая избежать контроля со стороны ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области, действуя в нарушении решения суда от 02.05.2023 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) без уведомления соответствующих органов внутренних дел, самовольно не ранее 17 часов 28.05.2024 покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, после чего не проживал по указанному адресу, находясь и проживая в г. Пенза, к месту жительства не вернулся, и с 28.05.2024 скрывался от сотрудников полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району (29.05.2024, 30.05.2024, 02.06.2024, 05.06.2024, отсутствовал в ночное время по избранному месту жительства, а также 06.06.2024 не явился на регистрацию в ОтдМВД России по Шемышейскому району), в связи с чем 10.06.2024 сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району был объявлен в розыск как лицо, находящееся под административным надзором. После чего, 26.06.2024 около 22 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что в период с 15 до 20 марта 2024 года он в с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области познакомился с А.А.И. После чего он совместно с А.А.И. пошел к последнему домой. В момент их прихода в доме находился С.А.А. Он с А.А.И. и С.А.А. стали распивать спиртное. От выпитого сильно опьянели. В ходе распития спиртного он рассказал С.А.А. и А.А.И., что приехал в с. Русская Норка для устройства на работу на ферму «Тоцкого», на что С.А.А. рассказал, что тоже работает на ферме «Тоцкого». С.А.А. в ходе разговора вытащил из наплечного накладного кармана своей куртки денежную купюру достоинством 5 000 рублей и похвалился, что данные деньги он заработал. Около 18 часов все решили лечь спать. С.А.А. лег спать в куртке в комнате зала. Когда С.А.А. уснул, он осторожно подошел к последнему и открыл замок наплечного накладного кармана куртки, после чего похитил из кармана денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую С.А. После чего, около 19 часов он положил украденные им деньги в карман своих брюк и вышел из дома А.А.И. и пошел в сторону дороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино», где поймал попутную машину и уехал домой в р.п. Шемышейку. Украденные у С.А.А. деньги он в дальнейшем потратил на приобретение продуктов питания и алкоголь. С 11.11.2021 г. по 04.12.2023 г. он находился в местах лишения свободы, за совершение им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, общий срок его наказания составлял 3 года 6 месяцев лишения свободы. 04.12.2023 г. он был освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, на основании определения Первомайского районного суда г. Пенза от 02.05.2023 г., также ему был установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены ограничения. 09.01.2024 г. в ОтдМВД России по Шемышескому району он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе полиции он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, а также с графиком явки на регистрацию в ОтдМВД России по Шемышейском району. При постановке на учет он в письменном заявлении указал, чтобы контроль за исполнением ограничения, связанных с надзором осуществлялся по адресу: <адрес>, где проживает его мать и сестра. Решением Шемышейского районного суда от 18.04.2024 г. ему были дополнены ограничения: он был обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему было запрещено посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. 04 июня 2024 года было назначено судебное заседание по данному делу. Он понял, что его направят в места лишения свободы. Также ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Он решил скрыться от суда и сотрудников полиции. Он собрал вещи и 28.05.2024 г. уехал в г. Пенза. Ему неоднократно звонили сотрудники полиции с целью установления его местонахождения, которым он отвечал, что находится в г.Сурск. 26.06.2024 в г.Пензе его задержали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается (л.д. 155-158).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже), из одежды, находившейся при потерпевшем, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установлена собранными по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Кража имущества С.А.А.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.А. показал, что проживает в доме своего соседа А.А.И. по адресу: <адрес>. В середине марта 2024 года в послеобеденное время он находился в доме у А.А.И.. В этот момент А.А.И. зашел вместе с ранее не знакомым ему ФИО1 После чего они втроем прошли в комнату зала и стали распивать спиртное. От выпитого он сильно опьянел. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что приехал в с. Русская Норка с целью устройства на работу на ферму «Тоцкого». Он пояснил, что тоже работает на ферме и рассказал об условиях труда и заработной плате, после чего вытащил из наплечного накладного кармана своей куртки 5 000 рублей одной купюрой и похвалился, что данные деньги он заработал на ферме. После чего он деньги снова положил в карман и закрыл на замок. Примерно в 17 - 18 часов он и А.А.И. легли спать. ФИО1 в этот момент допивал спиртное. Спать он лег в куртке. Когда он проснулся, в доме ФИО1 не было. Проверив карман куртки он обнаружил, что купюры достоинством 5000 рублей в кармане нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.И. показал, что проживает по адресу: <адрес> со знакомым С.А.А.

В середине марта 2024 года он в с. Русская Норка Шемышейского района познакомился с ФИО1 и пригласил его к себе домой пообедать и совместно выпить спиртного. В доме находился С.А.А. Они втроем сели обедать и распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что приехал в с. Русская Норка с целью устройства на работу на ферму «Тоцкого», на что С.А. пояснил, что тоже работает на ферме «Тоцкого», рассказал об условиях труда и заработной плате, после чего вытащил из наплечного накладного кармана своей куртки защитного цвета 5 000 рублей одной купюрой и похвалился ФИО1, что деньги он заработал на ферме. После чего С.А.А. деньги снова убрал в карман. Вечером он и С.А.А. сильно опьянели и легли спать, а ФИО1 допивал оставшиеся у них спиртное. С.А.А. лег спать в куртке. Утром С.А.А. пояснил ему, что из кармана куртки пропали 5000 рублей. В этот момент ФИО1 дома не было.

27 июня 2024 года сотрудниками полиции с участием С.А.А. осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра С.А.А., находясь по центру комнаты зала с кроватями, комодом, тумбочкой с телевизором, указал на место на полу, где лежал матрас, на котором он спал в куртке, из которой были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 4-6).

Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля - начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Шемышейскому району Г.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании ввиду его неявки, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что

09.01.2024 г. в ОтдМВД России по Шемышейскому району после отбытия наказания был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором ФИО1, которому во время отбытия наказания решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.05.2023 установлен административный надзор на срок десять лет и административные ограничения. Делу ФИО1 присвоен порядковый «№50 ДСП» от 09.01.2024 г. При постановке на учете ФИО1 уведомлен о постановке на учет, ознакомлен с правами и обязанностями, с графиком обязательной явки на регистрацию, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Своим избранным местом жительства ФИО1 в заявлении указал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с совершением административных правонарушений решением Шемышейского районного суда от 18.04.2024 ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрета на участие в данных мероприятиях, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 29.05.2024 г. УУП Е.А.В., была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1 в ночное время, но в данный день дома его не было, о чем был составлен соответствующий акт. Со слов сестры ФИО1 28.05.2024 года собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. В дальнейшем различными сотрудниками полиции осуществлялись проверки поднадзорного ФИО1 как в дневное время, так и в ночное время (с 22 часов до 06 часов), однако при всех проверках он отсутствовал по месту своего жительства. При проверках в ночное время сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, а именно он отсутствовал по месту жительства: 30.05.2024 г., 02.06.2024 г., 05.06.2024 г., 11.06.2024 г. 10.06.2024 г., ФИО1 был объявлен в розыск. 26.06.2024 ФИО1 был задержан в г. Пенза (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля К.Л.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании ввиду ее неявки, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется родной брат ФИО1, который проживал вместе с ними. Ее брат был неоднократно судим. В конце 2021 года ФИО1 опять посадили в тюрьму за совершение преступления. На свободу он вышел в декабре 2023 года, после чего стал проживать вместе с ними. Ей известно, что когда брат вышел на свободу, то за ним был установлен административный надзор. Сотрудники полиции регулярно приезжали к ним домой в ночное время и проверяли брата. Несмотря на это брат продолжал злоупотреблять спиртным. В конце мая 2024 года, в один из дней, после вызова ее брата на судебное заседание по рассмотрению уголовного дела, он собрал свои вещи и ушел из дома в неизвестном направлении. На следующий день в ночное время приезжали сотрудники полиции и составили акт об отсутствии по месту жительства ФИО1 После этого сотрудники полиции неоднократно приезжали к ним домой и так как брата дома не было, каждый раз составляли акт. После этого ее брат дома не появлялся и куда он скрылся, она не знает. По телефону брат ей после ухода из дома, ни разу не звонил (л.д. 104-105).

Суд считает вышеприведенные показания свидетелей достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами по юридически значимым обстоятельствам, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на десять лет с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шемышейского районного суда от 11.11.2021 г. В период административного надзора установлены ФИО1 административные ограничения: - запретить пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков; - обязать являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы Пензенской области (л.д. 113-114).

Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 07 мая 2024 года, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрета на участие в данных мероприятиях, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 131-133).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении, которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 09.01.2024, ФИО1, поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Шемышейскому району и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (№50 ДСП) с 09 января 2024 года (л.д. 112).

Согласно предупреждению от 09 января 2024 года, ФИО1 при постановке на учет ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 120).

В заявлении от 09 января 2024 г. на имя начальника отделения МВД России по Шемышейскому району ФИО1 указал адрес места жительства, по которому необходимо осуществлять за ним контроль, связанный с административным надзором. Данное место жительство расположено по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 января 2024 года видно, что для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОтдМВД России по Шемышейскому району два раза в месяц каждые первый и четвертый четверг каждого месяца. (л.д. 16).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 мая 2024 года видно, что для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОтдМВД России по Шемышейскому району три раза в месяц каждые 1,2 и 3 четверг каждого месяца (л.д. 105).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29 мая 2024 года УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Е.А.В. следует, что 29 мая 2024 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 на момент проверки отсутствовал (л.д. 136).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 мая 2024 года УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району М.А.С. следует, что 30 мая 2024 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в жилом доме по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 на момент проверки отсутствовал (л.д. 137).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02 июня 2024 года, составленным УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району М.А.С. установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства 02.06.2024 г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 138).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 июня 2024 года УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Е.А.В. следует, что 05 июня 2024 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 на момент проверки отсутствовал (л.д. 139).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 июня 2024 года, составленным УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району М.А.С. установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства 11 июня 2024 г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 140).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1122 от 08.08.2024 ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, интересующий следствие, признаки легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения (<данные изъяты>), а также признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (<данные изъяты>). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые) обусловлены легкой умственной отсталостью, однако выражены они не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 98-102).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенного заключения судебной экспертизы, поскольку она сделана экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснована, соответствует совокупности доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1, в период с 15 марта 2024 года по 20 марта 2024 года, находясь с согласия собственника А.А.И. в его жилом доме, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, подошел к спящему С.А.А., своей рукой открыл карман на рукаве куртки, надетой на С.А.А., после чего достал из данного кармана и тайно похитил принадлежащую С.А.А. денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.А. материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 02 мая 2023 года установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об установлении административного надзора и административных ограничений, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин покинул указанное им место своего жительства: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор и проживал с 28 мая 2024 года в г.Пенза и был задержан сотрудником полиции 26 июня 2024 года в г.Пензе.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, времени и способе совершения преступления, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления по приговорам Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 марта 2020 года, 11 ноября 2021 года, 11 марта 2022 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не признает имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 марта 2020 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (указанная судимость является не погашенной, поскольку ФИО1 приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 11 марта 2022 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по которому назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 марта 2022 года и наказания, назначенного по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 марта 2020 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ) послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается по всем преступлениям с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении по каждому преступлению наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, имея судимости за умышленные преступления, при рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы и заявления от родственников, соседей и администрации о противоправном поведении в быту и общественных местах (л.д.208), главой администрации р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению повторных нарушений (л.д.207), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период с 15 марта по 20 марта 2024 года (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) и в период с 28 мая по 26 июня 2024 года (ч.1 ст.314.1 УК РФ), поэтому наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что дело административного надзора «№ 50дсп» в отношении ФИО1 подлежит возврату в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 июля 2024 года, окончательно назначить наказание два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 июля 2024 года - с 20 августа 2024 года по 18 сентября 2024 года включительно и зачтенное в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 03 июля 2024 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 26 июня 2024 года по 19 августа 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора «№ 50дсп» в отношении ФИО1 возвратить в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Торгашин