Приговор № 1-164/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №1-164/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелизде Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №247157 от 17 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-164/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

27 декабря 2012 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

10 декабря 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 09 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета на посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

12 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

30 августа 2018 года ФИО1 на основании его заявления разрешено проживание по адресу: <адрес>.

25 октября 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства; запрета на посещение определенных мест общественного питания, предназначенных для реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В нарушение установленного судом административного надзора, требований Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, имея возможность для исполнения решения вышеуказанного суда, умышленно в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с указанными решениями суда и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 19 августа 2018 года по 08 июля 2019 года ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанными решениями суда, имея возможность для их исполнения, умышленно в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

19 августа 2018 года в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24 августа 2018 года постановлением начальника ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району за №, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

29 августа 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31 августа 2018 года постановлением начальника ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району за №, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

27 октября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 09 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

30 мая 2019 года в 23 часа 55 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

08 июля 2019 года в 22 часа 25 минут при проверке ФИО1 по месту жительства он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и в тот же день в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем 09 июля 2019 года постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району за №, вступившим в законную силу 20 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что за время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленного в отношении него административного надзора, отсутствовал по месту жительства. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности за допущенные нарушения не обжаловал. За появление в общественном месте в состоянии опьянения он также был привлечен к административной ответственности, вынесенное по данному факту постановление не обжаловал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям инспектора по организации направления и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.42-47) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, решением Киреевского районного суда Тульской области от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. С 12 июля 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него инспектором административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Киреевскому району. ФИО1 в ходе явки для регистрации выносились предупреждения, в которых он предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица установлена явка на регистрацию один раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. На момент постановки на административный учет ФИО1 проживал по месту жительства своей сожительницы ФИО9 по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки 19 августа 2018 года в 23 часа 25 минут ФИО1 по указанному месту жительства отсутствовал, то есть допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в связи с чем 24 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 31 августа 2018 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку отсутствовал по месту своего жительства 29 августа 2019 года в 23 часа 00 минут. 30 августа 2018 года от поднадзорного ФИО1 поступило заявление о его проживании по адресу: <адрес>, о чем были информированы сотрудники ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району. 25 октября 2018 года, решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства; запрета на посещение определенных мест общественного питания, предназначенных для реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 29 октября 2018 года и 31 мая 2019 года постановлениями мировых судей Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 и 35 часов соответственно. 08 июля 2019 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом: находиться дома по месту пребывания в период с 22.00 до 06.00, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 08 июля 2019 года в 22 часа 30 минут УУП ФИО11 на улице около <адрес> в <адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Из показаний старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.52-56) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 и ФИО7 ему известно, что решением Киреевского районного суда от 27 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в отношении ФИО1, который с 12 июля 2018 года поставлен на профилактический учет ОМВД России по Киреевскому району. Поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 25 октября 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. С целью проверки выполнения одного из установленных судом ограничений административного надзора находиться по месту жительства (пребывания) он неоднократно проверял поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>. 19 августа 2018 года в 23 часа 25 минут на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В связи с допущенным нарушением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 29 августа 2018 года в 23 часа 15 минут им вновь была осуществлена проверка выполнения поднадзорным установленного судом ограничения – находиться по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем вновь был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В связи с допущенным нарушением ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За нарушения ограничений административного надзора поднадзорный ФИО1 29 октября 2018 года и 31 мая 2019 года мировыми судьями Киреевского судебного района Тульской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 08 июля 2019 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут в ходе проведенной УУП ПП «Бородинский» ФИО11 проверки выполнения поднадзорным установленного судом ограничения находится по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. 08 июля 2019 года в 22 часа 30 минут УУП ПП «Бородинский» ФИО11 на улице около <адрес> в <адрес> обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 руб.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО12, данным им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.48-51) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 и ФИО7 ему известно, что решением Киреевского районного суда от 27 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в отношении ФИО1, который с 12 июля 2018 года поставлен на профилактический учет ОМВД России по Киреевскому району. Поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 25 октября 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. 30 мая 2019 года в 00 часов 00 минут с целью проверки выполнения поднадзорным одного из установленных судом ограничений административного надзора: находиться по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 им совестно с УУП ФИО13 по адресу: <адрес>, был проверен поднадзорный ФИО1, которые по месту жительства в момент проверки отсутствовал, о чем УУП ФИО13 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В связи с допущенным нарушением 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области поднадзорный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов. 08 июля 2019 года в 22 часа 25 минут поднадзорный ФИО1 вновь проверялся по месту жительства, однако на момент проверки отсутствовал. В последствии ему стало известно, что ФИО1 отсутствуя по месту жительства в установленное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из показаний участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Бородинское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.57-60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 и ФИО7 ему известно, что решением Киреевского районного суда от 27 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в отношении ФИО1, который с 12 июля 2018 года поставлен на профилактический учет ОМВД России по Киреевскому району. Поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 25 октября 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. ФИО1 периодически нарушал установленные ему административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По факту нарушения ограничений административного надзора 29 октября 2018 года и 31 мая 2019 года мировыми судьями Киреевского судебного района Тульской области поднадзорный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 и 35 часов соответственно. 08 июля 2019 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут им совместно со старшим УУП ПП «Бородинский» ФИО10 была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Выйдя на улицу после проверки поднадзорного ФИО1, 08 июля 2019 года в 22 часа 30 минут они около <адрес> в <адрес> встретили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. По факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.65-68) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она на протяжении длительного периода времени сожительствует с ФИО1, который ранее неоднократно судим, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. На момент постановки на административный учет в июле 2018 года ФИО1 проживал у нее по адресу: <адрес>. В целях проверки соблюдения ФИО1 установленных судом ограничений сотрудники ПП «Бородинский» приходили в ночное время в период пока, ФИО1 жил по ее адресу. В конце августа 2018 года они с ФИО1 поссорились, в результате чего он стал проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В дальнейшем они с ФИО1 помирились, но он продолжал жить по месту своей регистрации. Ей известно, что в октябре 2018 года решением Киреевского районного суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. 08 июля 2019 года в вечернее время к ней домой пришел ФИО1, который выпил спиртного и уснул. Она тоже уснула. Примерно в 22 часа 20 минут их разбудил телефонный звонок сестры ФИО1 - ФИО14, которая сообщила, что приходили сотрудники ПП «Бородинский» проверять ФИО1 по месту жительства. После звонка сестры ФИО1 быстро собрался и пошел к себе домой. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками ПП «Бородинский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.61-64) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в отношении ее родного брата ФИО1 решением Киреевского районного суда от июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. На момент постановки на административный учет в июле 2018 года ФИО1 проживал по месту жительства своей сожительницы ФИО9 по адресу: <адрес>. В конце августа 2018 года ФИО1 стал проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года решением Киреевского районного суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. 08 июля 2019 года примерно в 22 часа 25 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники ПП «Бородинский», чтобы проверить ФИО1 Его не было дома, где он находился, она не знала. После того, как сотрудник полиции составил акт о том, что ее брат отсутствует дома, и ушел, она сразу же позвонила своему брату ФИО1 на мобильный телефон и сообщила ему о том, что его приходили проверять. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками ПП «Бородинский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО10 от 19 августа 2019 года (л.д.6) о неоднократном несоблюдении ФИО1 ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

решение Киреевского районного суда Тульской области от 27 июня 2018 года (л.д.10-11), вступившее в законную силу 09 июля 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещения посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время;

решение Киреевского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года (л.д.12-13), вступившее в законную силу 06 ноября 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрещения на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства; запрещения посещения определенных мест общественного питания, предназначенных для реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.14), согласно которому 12 июля 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Киреевскому району;

предупреждение (л.д.15), согласно которому поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом, предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 августа 2018 года, 29 августа 2018 года и 08 июля 2019 года (л.д. 21;23;36), согласно которым в указанные дни сотрудниками ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 проверялся в ночное время по месту жительства (пребывания) и на момент проверок дома отсутствовал;

постановление по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2018 года (л.д.22), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

постановление по делу об административном правонарушении № от 31 августа 2018 года (л.д.24), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

постановление мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, от 29 октября 2018 года (л.д.29-31), вступившее в законную силу 09 ноября 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 31 мая 2019 года (л.д.32-35), вступившее в законную силу 11 июня 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов;

постановление по делу об административном правонарушении № от 09 июля 2019 года (л.д.38) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (л.д.105), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (л.д.106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.116-117).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года