Приговор № 1-197/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в <адрес> ФИО3, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес> МО <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, собрал в пакет, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 29 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, удерживая при себе пакет, с находящимися в нем верхушечными частями и листьями конопли, направился к своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> Ивановского муниципального округа <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство. Однако в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудником полиции на участке местности, расположенном в пяти метрах в северном направлении от ограды <адрес> МО <адрес>, и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № ОУР ОМВД России «Ивановский», расположенном по адресу <адрес> МО <адрес>, у последнего было обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 29 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 в период с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 29 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> МО <адрес> матерью ФИО7 и младшим братом ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ он, гуляя по <адрес> и проходя по <адрес>, недалеко от железной дороги увидел место произрастания дикорастущей конопли, в связи с чем ему захотелось её сорвать, чтобы в последующим употребить путем курения, без цели сбыта. С этой целью он пришёл в район железнодорожных путей, где в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего вышел на дорогу и пошел в сторону дома, чтобы изготовить наркотическое вещество для дальнейшего употребления. Идя по <адрес>, вблизи <адрес> нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился, на что он понял, что это сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил у него, что находится у него в пакете, который он нес в руке, на что он ответил, что в пакете находится конопля. Сотрудник полиции предложил ему поехать в отдел полиции для производства личного досмотра, на что он согласился. Приехав в ОМВД России «Ивановский, находясь в кабинете № ОМВД России «Ивановский», где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ему были разъяснены его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ, после чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого принадлежащий ему пакет синего цвета с растительной массой из дикорастущей конопли был изъят. Пакет был упакован и опечатан. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как он употреблял коноплю, и данный факт был бы подтвержден. Также с его рук были произведены смывы, которые были помещены в пакет и опечатаны. В присутствии понятых он пояснил, что изъятая у него растительная масса принадлежит ему, которую он собрал для личного потребления путем курения без цели сбыта. Вину свою осознает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. №).

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 пойдёт в район железной дороги, расположенной в <адрес> МО <адрес>, рвать коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> МО <адрес> совместно с ОУР Свидетель №1, около 11 часов 53 минут вблизи <адрес> ими был замечен парень, в руках у которого находился полимерный пакет синего цвета. Они решили остановиться, пройти до указанного гражданина и проверить его. Подойдя ближе, они представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили представиться парня. Данный парень представился как ФИО2. В ходе разговора ФИО2 нервничал, что вызвало подозрение, также от последнего исходил специфический запах. После чего ФИО2 пояснил, что собирал дикорастущую коноплю в районе железнодорожных путей, которая находится при нем. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Ивановский», где в кабинете № Свидетель №1 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, предварительно разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности. В ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. Обнаруженный пакет был снабжен биркой с пояснительной надписью, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана. Далее у ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в пакет и опечатаны. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная у него растительная масса, принадлежит ему, является коноплей, и нарвал он её ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления путем курения без цели сбыта, в районе железнодорожных путей <адрес> МО <адрес> (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> МО <адрес> совместно с ОУР Свидетель №4, около 11 часов 53 минут вблизи <адрес> ими был замечен парень, в руках у которого находился полимерный пакет синего цвета. Они решили остановиться, пройти до указанного гражданина и проверить его. Подойдя ближе, они представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили представиться парня. Данный парень представился как ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям второго сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №4 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он в кабинете № ОМВД России «Ивановский» по адресу <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра неизвестного ему парня, который представился ФИО2. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил ФИО2 права, ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, который был упакован и опечатан, при этом ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе железной дороги по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что последний раз употреблял наркотик путем курения ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>. Также у последнего были произведены смывы с обеих ладоней рук спиртовой салфеткой, которая была упакована в пакет, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана. Также сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что употребляет наркотики путем курения и этот факт не отрицает. В ходе проведения мероприятий замечания и заявления от него не поступили (л. д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он в кабинете № ОМВД России «Ивановский» по адресу <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра неизвестного ему парня, который представился ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №2 (л. д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 Все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в <адрес> МО <адрес>, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, он, находясь на вышеуказанном участке местности в районе железной дороги, занимался сбором верхушек дикорастущей конопли, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В указанном ФИО2 месте имелись заросли сухой сорной растительности. Далее ФИО2 предложил всем участвующим проследовать к дому №, по <адрес> МО <адрес>, где указал на участок местности, расположенный в пяти метрах в северном направлении от ограды <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут, он, проходя мимо вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Ивановский», где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, собранное им наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Все свои действия ФИО2 комментировал и демонстрировал им. После проверки показаний на месте участники следственного действия проследовали в кабинет УУП <адрес> ОМВД России «Ивановский» <адрес>, где сотрудник полиции составил протокол, прочитал его вслух, после чего он его подписал (л. д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2

Далее показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля ФИО9 (л. д. №).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилась принадлежащая ему растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. №);

- справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 29 гр. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Ивановский» были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет №, в котором находилась наркотическое средство – марихуана, массой 27 грамм; пакет 2, в котором находились пустые упаковки с бирками; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, в пакете №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства марихуаны составила 28 г.

Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых добровольно рассказал и указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли, кроме того указал участок местности, на котором он в это же день был остановлен сотрудниками полиции (л.д. №).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес> МО <адрес>, собрал в пакет, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 29 грамм, после чего направился к своему месту жительства, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в период с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков: «приобретение» и «хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 29 грамм, и данное наркотическое средство незаконно, умышленно хранил при себе до момента его остановки сотрудникам полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – марихуаны, массой 29 гр., отнесён к значительному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 29 гр., то есть в значительном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 29 гр. - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии дознания, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а затем последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. № /.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, т.е. выполнение осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые ФИО2 должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО2 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, однако с учётом материального положения ФИО2, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому данного вида наказания.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 27 грамм; пустые упаковки с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8169,60 рублей, выплаченных адвокату ФИО3 на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 300 /трёхсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 27 грамм; пустые упаковки с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко