Постановление № 5-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2020 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника Жукова А.В.,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 88км+400м автодороги Симферополь-<адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Мерседес-Бенц Е240 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в сторону <адрес> по главной дороге при осуществлении поворота на перекрестке налево в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущество транспортному средству – мопед Рейсер марки RC250-C5B государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 двигающегося во встречном направлении в сторону <адрес>, допустил столкновение с мопедом Рейсер марки RC250-C5B на котором кроме водителя Потерпевший №1 находился пассажир Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №1 1964г.р. закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины, седалищной кости со смещением отломков, вывих левого бедра, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и Потерпевший №2 в виде открытого оскольчатого фрагментального перелома малоберцовой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом основных фаланг 2,3 пальцев левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Перед началом судебного разбирательства, участникам разъяснены их права и обязанности, отводов и самоотводов, не заявлено.

Ходатайство потерпевшей о приобщении видеозаписи с камеры наблюдения в отсутствие возражений сторон, удовлетворено.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о передаче дела для рассмотрения в Киевский районный суд <адрес> рассмотрено отдельным определением.

Иных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Защитник просил назначить минимальное наказание указав, что ущерб будет возмещен по результатам рассмотрения заявления страховой организацией.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде штрафа, пояснила, что ФИО2 ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании все материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной на основании следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Феодосийской СМЭ в отношении Потерпевший №1, согласно которого закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, седалищной кости со смещением отломков, вывих левого бедра, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, относится к телесным повреждениям средней степени тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Феодосийской СМЭ в отношении ФИО4, согласно которого открытый оскольчатый фрагментальный перелом малоберцовой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом основных фаланг 2,3 пальцев левой стопы, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании;

- справками из больницы;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью с камеры наблюдения, их которой видно, что ФИО2 пренебрег общими правилами движения, сходу продолжил маневр налево, не уступив дорогу встречному транспортному средству.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов и иных доказательств, не имеется и сторонами не заявлено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Устанавливая наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, исхожу из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, для которого опасность наезда на встречное транспортное средство возникло в момент начала им поворота налево, который в свою очередь пренебрег правилами дорожного движения не уступив дорогу встречному транспортному средству и не убедившись в безопасности маневра, и в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного который имеет право управления и зарабатывает на жизнь управляя транспортным средством, положительную характеристику, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение по <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616104, ИНН: <***>, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления составленного в окончательной форме.

С у д ь я И.А. Дегтярев