Приговор № 1-423/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело №1-423/2020 (12001940017140809)

18RS0003-01-2020-004673-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Котова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кудрявцева Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен <дата>;

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, осужден: - <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени 00.01 часов до 00.40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 к дому <номер> по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, схватил последнего руками за плечи и повалил на землю. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 и возможного оказания сопротивления с его стороны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами и руками по голове и различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, высказав в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона, попытался открыто похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, пытаясь достать его рукой из кармана джинс Потерпевший №1 Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1, с целью пресечения незаконных действий ФИО1, не желая отдавать последнему принадлежащее ему имущество, сгруппировался, прижав ноги к телу, в связи, с чем ФИО1 не смог достать принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон из кармана его джинс.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также намеревался причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что <дата> вечером в районе <адрес> он встретился со своим знакомым Д, они вместе распивали спиртные напитки. После чего они приехали в район «<адрес>» в гости к Д, где продолжили употреблять спиртное, пили водку, коньяк, пиво. Из произошедшего помнит, что бил потерпевшего руками в область живота, как его сажали в машину сотрудники Росгвардии и надевали наручники. Допускает, что им наносились и другие удары, была попытка хищения мобильного телефона, о которых говорил потерпевший и свидетели, просто он этого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. Показаниям допрошенных по делу лиц доверяет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он показал, что <дата> с 10 часов утра он со своими знакомыми употреблял водку. В вечернее время он встретился со знакомым Д., с которым он и его знакомые проехали в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять водку. Когда все выпили, он и Данил, в какое время он не помнит, пошли к ларьку, который находится на остановке «Сельхозакадемия», чтобы купить спиртное. Он плохо все помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они вышли из ларька, то он увидел парня с двумя девушками. Д. подошел к ним и попросил у незнакомого ему парня сигарету. Парень в спокойном тоне ответил, что сигарет нет, при этом никаких оскорблений в их адрес не высказывал. Он не знает почему, но ему что-то не понравилось в его ответе, он стал нервничать. Он хотел устроить конфликт, хотел с ним подраться, для чего и зачем ему это надо было он не помнит. После чего он сзади подбежал к молодому человеку и набросился на него. Он стал наносить молодому человеку удары кулаками рук в область туловища, что при этом он ему говорил, не помнит. Молодой человек в ответ на его действия повалил его на землю и стал удерживать, удары при этом ему не наносил. После чего подошел Д. и помог ему, стал наносить молодому человеку удары в область головы. От этих ударов молодой человек, который его держал, отпустил его и упал на землю. После чего он встал на корточки и стал наносить молодому человеку удары кулаками рук по голове. Д. в это время наносил удары ногами по туловищу. Молодой человек лежал на боку в согнутом положении. Затем он встал с корточек и стал наносить молодому человеку удары ногами по голове и туловищу. Д. также продолжал наносить удары Потерпевший №1 ногами по разным частям туловища. Он стал высказывать молодому человеку требования о том, чтобы он отдал ему мобильный телефон, проговаривал это несколько раз. После высказывания требований он присел на корточки и рукой попытался залезть в карманы джинс молодого человека, но телефон достать не смог, так как потерпевший прижал колени к груди. Впоследствии он был задержан сотрудниками Росгвардии, а Д убежал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 102-103, 109-110)

Подсудимый ФИО1 пояснил, что после оглашения показаний более подробно вспомнил обстоятельства произошедшего, в оглашенных показаниях всё верно отражено, их он подтверждает в полном объёме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он вместе с Ш. и К. <дата> около 12 ночи вышли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пошли вдоль <адрес> в сторону «<данные изъяты>». Его друг К., с которым он снимает указанную квартиру и употреблял спиртное в тот день, остался дома. Он был в средней степени алкогольного опьянения, девушки трезвые. Около ларька, находящегося на перекрестке <адрес>, один молодой человек вежливо попросил у него сигареты. Потом уже не вежливо сигареты попросил подсудимый. Он спокойно ответил, что у него сигарет нет, и они с девушками пошли дальше в сторону банка «<данные изъяты>». Подсудимый ему что-то кричал в ответ. Пройдя 50-70 метров, не доходя 5 метров до банка «<данные изъяты>» кто-то наскочил ему на спину, зацепившись руками за плечи. Потом он увидел, что это был подсудимый, которого он уверенно опознает. Он стал удерживать его за руки, и в это время к нему подбежал второй молодой человек, который ударил его с ноги в лицо, отчего он упал. Затем они уже начали бить его вдвоем, удары были ногами, но так как он руками закрыл лицо, то допускает, что били и руками, он мог этого не видеть. Он в ответ ударов не наносил. При себе у него находился телефон «Xiаomi Redmi Note 7», который он покупал на сайте «<данные изъяты>» за 10 500 рублей. Его пытался похитить подсудимый, просунув руку в карман джинс, где он находился, но так как он прижал ноги к телу, то телефон достать тот не смог. Также он слышал слова: «Телефон, телефон». В настоящее время он оценивает телефон в 7-8 тысяч рублей. Все описанное продолжалось не больше двух минут. Ш. и ее подруга убежали искать помощь и, найдя, патрульную машину, подъехали обратно к нему. Нападавшие, как увидели машину, начали убегать. Он лежал на земле, потом сел на дороге. Потом приехала машина скорой помощи и увезла его в больницу. У него были ссадины, повреждения головы, шеи, плеч, бедер. Несмотря на нахождение в состоянии опьянения он помнит обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

-показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что <дата> заступил на дежурство совместно с Ш. , были в присвоенной форме одежды. Примерно в 00 часов 15 минут при патрулировании района, на перекрестке заметили девушку, которая махала им руками. Подъехав к ней, она объяснила, что молодому человеку наносят побои и пытаются отобрать вещи двое молодых людей и указала на <адрес>, куда они незамедлительно поехали. При подъезде к данному месту двое молодых людей начали перебегать дорогу в сторону <адрес>, они начали их преследовать. Один подозреваемый убежал, а второй, которым является подсудимый, был задержан возле д/с <номер>, телесных повреждений у него не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, на замечания о прекращении такого поведения не реагировал, в связи с чем, ими были применены спецсредства – наручники. Он говорил, что ни в чем не виноват. Задержанный был доставлен на место происшествия, показан потерпевшему, он узнал его как лицо, которое наносило ему побои и пыталось отобрать у него мобильный телефон. Девушки – знакомые потерпевшего также его опознали. Потерпевшему, у которого имелись телесные повреждения, была вызвана скорая помощь, его увезли в больницу, а они с подозреваемым проследовали в ОП <номер> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО8, который пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 является его другом, с которым они совместно снимают жилье по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время у них в гостях находились их знакомые К. и Ш. . Он и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, при этом в пространстве ориентировались, все происходящее прекрасно понимали. Когда Потерпевший №1 выпьет, он спокойный, на конфликты никогда не идет, в словесные перепалки не вступает. Девушки с ними не пили. В районе 00.00 часов ночи Потерпевший №1 предложил всем выйти и прогуляться. Он отказался идти с ними, так как ему было необходимо утром на работу и лег спать. А Потерпевший №1 совместно с Ш. и К. направились прогуляться в сторону набережной <адрес>. Спустя непродолжительное время, в первом часу ночи, когда он спал, ему поступил звонок от Ш. , которая сообщила ему, что Потерпевший №1 бьют. После этого звонок прекратился. Он перезвонил Ш. и поинтересовался, где они находятся. Она сказала, что у банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого он проследовал к ним. По дороге он увидел автомобиль Росгвардии, который не смог остановить, но увидел, как его остановила Ш. . Когда он подошел, то увидел, что Потерпевший №1 сидит на бордюре и вытирает лицо салфетками. Потерпевший №1 говорил, что у него пытались похитить телефон из кармана джинс, но ничего не получилось, так как он сжался и достать телефон из кармана не смогли. Затем к месту, где они находились, подъехали сотрудники Росгвардии вместе с молодым человеком, который избивал Потерпевший №1. Он его видел впервые. После этого подъехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в 1 РКБ, а они поехали в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д. 71-74)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13, которая пояснила, что с потерпевшим Потерпевший №1 она училась вместе в медицинском колледже, поддерживает с ним дружеские отношения, характеризует его положительно. <дата> она вместе с подругой К. в вечернее время находились в гостях у Потерпевший №1 и К. , которые проживают по адресу: <адрес>, где были примерно до 24.00 часов. Спиртное употребляли только Потерпевший №1 и К. . В первом часу <дата> она, К. и Потерпевший №1 решили прогуляться до центральной площади. Степан с ними не пошел, лег спать. Они втроем пошли в сторону <адрес>. В районе остановки «<данные изъяты>» они встретили двух ранее незнакомых парней: 1) на вид около <данные изъяты>., <дата> телосложения, волосы <данные изъяты>, был одет в <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>. Второй молодой человек подошел к ним и попросил у Потерпевший №1 сигарету. Тот ответил в спокойном тоне, без каких-либо оскорблений, что сигарет нет. Первому парню что-то не понравилось, он стал нервничать и стал подходить близко к Потерпевший №1. По его поведению она предположила, что он хотел устроить с Потерпевший №1 конфликт. Второй парень остановил первого парня, и они ушли в сторону магазина «<данные изъяты>» вдоль <адрес>. Пройдя метров 70, сзади к ним подбежал первый молодой человек и набросился на Потерпевший №1. Он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук в область туловища, при этом он говорил: «Ты чо, ты чо». Потерпевший №1 в ответ на эти действия, повалил этого парня на землю и стал удерживать, при этом сам удары не наносил. Когда второй парень это увидел, то подбежал к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары ногами в область головы. От этих ударов Потерпевший №1 отпустил первого парня и упал на землю. Первый парень встал на корточки и стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук по голове. Второй парень в это время наносил Потерпевший №1 удары ногами по туловищу. Потерпевший №1 лежал на боку в согнутом положении. Она позвонила К и позвала его на помощь. Затем первый парень встал с корточек и стал наносить Потерпевший №1 удары ногами по голове и туловищу. Второй парень также продолжал наносить удары Потерпевший №1 ногами по разным частям туловища. Она и ФИО43 пошли в сторону остановки «<данные изъяты>», чтобы позвать кого-либо на помощь. При этом они не убегали, а уходили с места происшествия медленно, так как боялись, что парни побегут за ними. Отходя от места, где избивали Потерпевший №1, она услышала, как первый парень стал высказывать Потерпевший №1 требования: «Давай мобильник!». Данную фразу он повторил раза три. Что отвечал Потерпевший №1, она не слышала. В этот момент второй парень уже удары Потерпевший №1 не наносил, стоял рядом. Второй парень требований в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После высказывания требований первый парень присел на корточки и рукой попытался залезть в карманы джинс Потерпевший №1. Смог ли первый парень что-либо достать из карманов джинс Потерпевший №1, она не видела. На проезжей части она увидела автомобиль Росгвардии, остановив который, она сообщила сотрудникам полиции о случившемся. В этот момент первый и второй парень перебегали проезжую часть <адрес>. Она указала сотрудникам полиции на данных парней. Сотрудники полиции побежали за парнями, а она и ФИО44 побежали к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушибов и ссадин на лице и теле. Потерпевший №1 пояснил, что кто-то из парней пытался достать у него из кармана джинс мобильный телефон, но не смогли достать. Через некоторое время к месту происшествия подъехал автомобиль сотрудников полиции, в котором находился первый молодой человек. Его она сразу узнала по внешним признакам и пояснила, что это он избивал Потерпевший №1 и требовал у Потерпевший №1 передачи мобильного телефона. Этот же молодой человек пытался засунуть руку в карманы джинс Потерпевший №1. От сотрудников полиции ей стало известно, что первого молодого человека зовут ФИО1. (л.д.62-64)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО9, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.66-69).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем Д., который пояснил, что <дата> в вечернее время у него на съемной квартире в <адрес> вместе со знакомым ФИО1 употребляли водку и пиво. От выпитого он опьянел, но в обстановке и времени ориентировался. Около 1-2 часов ночи, точное время не помнит, он и ФИО1 пошли за спиртными напитками, около ларька возле остановки «Сельхозакадемия» они встретили компанию из двух девушек и одного парня, которые шли в сторону магазина «Океан». Они с ФИО4 зашли в ларек и купили спиртное. Когда они вышли из ларька ФИО1 ему предложил догнать компанию и наказать парня, но за что, он не пояснял. Возле ларька между ними и указанной компанией никакого конфликта не было. Он уговаривал ФИО4 пойти обратно в квартиру, где они употребляли спиртные напитки, но он не захотел и побежал за указанной компанией. ФИО4 ему не предлагал ограбить парня, в сговор на совершение преступления они с ним не вступали. Он пошел за ФИО4 и увидел, что ФИО4 набросился на парня и стал его бить кулаками рук. Парень повалил ФИО4 на землю и стал его удерживать в положении лежа. Он решил помочь ФИО4, заступиться за него. Он подбежал к парню и стал наносить ему удары ногами по телу. Парень отпустил ФИО4 и тот стал наносить парню удары кулаками рук. Он наносил удары парню только из-за того, чтобы он не избивал ФИО4. Похищать у парня какое-либо имущество он не собирался. Девушки стояли в стороне и наблюдали за происходящим. В какой-то момент он перестал наносить парню удары и сказал ФИО4: «Пойдем». ФИО4 сказал, что сначала заберет у парня телефон, а потом они уйдут. Он отговаривал ФИО4, но он его не послушал. ФИО4 потребовал у парня передать ему телефон. Парень говорил, что у него ничего нет. ФИО4 в нецензурной форме говорил парню, чтобы он не врал, и ударил его локтем руки по голове. После этого ФИО4 вновь несколько раз повторил свои требования о передаче телефона, но как только парень говорил, что у него нет телефона, он снова наносил ему удары локтем руки по голове. В это время парень лежал на боку. Затем ФИО4 попытался сам достать у парня телефон и стал засовывать свою руку в карман джинс парня. Парень в этот момент поджал ногу к себе и ФИО4 не смог просунуть руку в карман. После этого он и ФИО4 побежали через проезжую часть <адрес>. Затем они увидели автомобиль сотрудников полиции и разбежались в разные стороны. Как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, он не видел. (л.д.80-82)

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что подсудимый является её сыном. Он учился в школе на «3» и «4», нареканий от учителей в его адрес не было, посещал различные спортивные секции. После школы сын продолжил обучение, которое не закончил и ушел на службу в армию, откуда был комиссован из-за <данные изъяты>. Охарактеризовала сына с положительной стороны, он добрый, позитивный человек, оказывал помощь отцу по строительству, помогал в воспитании младшего брата и по хозяйству, с соседями у него сложились хорошие отношения. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, о задержании сына узнала от сотрудников полиции.

Показания свидетеля защиты ФИО11 суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку очевидцем совершенного преступления она не являлась, конкретные обстоятельства его совершения ей не известны, в связи с чем, её показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. Вместе с тем, положительная характеристика ФИО1, данная указанным свидетелем, судом будет учтена при исследовании личности подсудимого и назначении ему наказания.

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которого <дата> в 00.40 часов звонила ФИО13 и пояснила, что по адресу: <адрес> неизвестные избили знакомого.(л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которого в ССМП обращался Потерпевший №1, пояснив, что в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, избили неизвестные, забрали сумку с документами. (л.д.15);

- рапортом полицейского водителя отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» сержанта ФИО14, согласно которого <дата> в 00.15 часов к нему обратилась ФИО13, которая пояснила, что двое молодых людей нанесли побои ее знакомому Потерпевший №1 Один из подозреваемых был задержан и доставлен в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности расположенного по адресу: <адрес>, и изъята салфетка с пятнами красно-бурого цвета (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который находился при нем в момент совершения в отношении него преступления. (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - мобильного телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который повреждений не имеет. (л.д.50-51);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили. (л.д.58)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшего и свидетелей обвинения по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 вину признал, дал показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.150, 152-156); на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д.173), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.172), по месту жительства, показаниям свидетеля ФИО11, являющейся матерью подсудимого, характеризуется с положительной стороны (л.д. 181, 182)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, прохождение службы в вооруженных силах РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период неотбытого испытательного срока по предыдущему приговору, по которому он допускал неоднократные нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с отменой в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 7», выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, следует оставить у потерпевшего

- салфетка с пятнами бурого цвета, хранящаяся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi Note 7», выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего;

- салфетку с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова