Приговор № 1-212/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тедорадзе Д.А., представившей удостоверение № 9135 и ордер № А 1729613 от 12.02.2019,

переводчика ФИО2,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, гражданина Республики Абхазия, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г<адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома замка двери, незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, цепь золотую, стоимостью 4000 рублей, кулон золотой, стоимостью 4000 рублей, кулон золотой, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 80 000 рублей, кольцо золотое с жемчугом, стоимостью 9000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 7000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 10 000 рублей, серьги золотые с жемчугом, стоимостью 16 000 рублей, серьги-гвоздики, стоимостью 15 000 рублей, серьгу золотую пирсинг, стоимостью 5000 рублей, серьги золотые, стоимостью 4000 рублей, кольцо-бижутерия стоимостью 3000 рублей, кольцо-бижутерия стоимостью 500 рублей, кольцо-бижутерия, стоимостью 300 рублей, сережки - бижутерия, стоимостью 2000 рублей, цепочку с кулоном - бижутерия, не представляющие материальной ценности, железную шкатулку, не представляющую материальной ценности, с монетами Банка России разных номиналов в общей сумме 99 рублей, флакон духов «Дикинваль», стоимостью 3000 рублей, флакон мужского одеколона, стоимостью 2000 рублей, бутылку коньяка «Квинт» объемом 0,5 л., стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 176 699 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном к суду ходатайстве, против заявленного Чичинадзе ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, длительное время проживает на территории Санкт-Петербурга с семьей, члены которой являются гражданами РФ, принес извинения потерпевшей, которой похищенное имущество возращено, а также принимает во внимание показания допрошенного свидетеля ФИО8, положительно охарактеризовавшей ФИО1 в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание предпосылки, послужившие к совершению ФИО1 корыстного преступления, отнесенного к категории тяжкого, всю совокупность данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, имеет долговые обязательства перед банком, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства и совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, и приходит к выводу о назначении наказания, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 23.10.2018 по 20.02.2019 включительно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бутылку коньяка «Квинт», металлическую шкатулку с монетами, два флакона духов, украшения в количестве 22 предметов, а именно: 1) кольцо в виде треугольника с камнем белого цвета, 2) кольцо в виде витых трех линий, 3) кольцо в виде квадрата, 4) кольцо в виде завинченной круглой спирали, с камнем схожим с жемчугом, 5,6) пара сережек в виде бантиков, 7,8) пара сережек в виде гвоздиков с камнем схожим с жемчугом, 9,10) пара сережек в виде гвоздиков с камнями белого цвета, 11) сережка пирсинг, 12) кулон-подвеска в виде стрекозы, 13) кулон-подвеска в виде кошки, 14) цепочка тонкая, 15,16) пара длинных сережек с камнями прозрачно-голубого цвета, 17) кольцо с камнем белого цвета, 18) кольцо с цветком белого цвета, 19) кольцо с тремя разными камнями, 20) цепочка из металла желтого цвета, 21) кулон разноцветный в виде домика с разветвленными ветками, 22) кольцо из дерева в виде ракушки, - возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению,

- одну пару матерчатых перчаток с синим накрапом, замок с ключом и биту с ключом, 3 магнитных ключа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить,

- одну пару обуви ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу ФИО1,

- 2 липкие ленты со следами материи, 9 темных дактилопленок со следами обуви, 11 липких лент со следами рук, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина