Приговор № 1-423/2017 1-70/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-423/2017

Уголовное дело № 1-70/2018

1-423/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Овчаренко М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Нахимовского судебного района <адрес> судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21 час 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого в России запрещён - <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 04 минут, находясь в районе <адрес>, путём перевода денежных средств со своего электронного счёта «QIWI Кошелёк», в размере 5700 рублей, на счёт неустановленного лица, произвёл оплату указанного наркотического средства через электронную платёжную систему «QIWI».

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в заранее условленном месте, расположенном на участке местности возле домовладения <адрес>, путем извлечения тайника (закладки), умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого в России запрещён, <данные изъяты> массой не менее 2,51 грамма, являющейся крупным размером.

Сразу после чего, ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точных времени и даты в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, переместил его на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле от места приобретения к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,51 грамма, до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустановленную часть наркотического средства самостоятельно употребил путём курения.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 10 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, храня при себе в наплечной сумке, наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,51 грамма, передвигаясь на автомобиле такси, марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, переместил его от места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в координатах № северной широты № восточной долготы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведённого осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумке, расположенной в багажнике автомобиля такси, марки <данные изъяты> регистрационный знак №, сотрудниками органа внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещен: <данные изъяты> в крупном размере, массой 2,51 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Мирового судьи Нахимовского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Мирового судьи Нахимовского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно:

- полимерный сверток, содержащий бумажный сверток, пакет с пазовым замком и синей полоской, содержащий 2.50 г. наркотического средства, оборот которого запрещён, <данные изъяты> два полимерных пакетика с пазовыми замками и стеклянную часть лампочки с наслоениями в следовых количествах наркотического средства, оборот которого запрещен, <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району г. Севастополя, - уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone 5», серийный номер S/N № IMEI: №, с установленной сим-картой оператора «Volna», и ноутбук «Lenovo» G560 E, серийный номер S/N: № переданные для хранения законному владельцу ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Honda Accord», государственный номер № переданный для хранения законному владельцу ФИО6, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя