Приговор № 1-66/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ООО «Розничное торговое объединение», совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в помещении при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к магазину ТПС ООО <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив ломом окно на боковой части здания указанного магазина, через образовавшийся проем незаконного проник внутрь помещения котельной и, не обнаружив там материальных ценностей и денежных средств, покинул помещение, тем самым не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести свой направленный на хищение имущества преступный умысел до конца.

Далее он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к принадлежавшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 магазину <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взломав ломом навесной замок на наружной входной двери указанного магазина и разбив остекление оконной вставки на внутренней входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество в виде 2 упаковок баранок «Баранки с ароматом ванили» массой 500 гр каждая стоимостью 36 рублей на общую сумму 72 рубля, 4 нарезных батона «Новый» стоимостью 21 рубль 73 копейки каждый на общую сумму 86 рублей 92 копейки, 3 бутылок кваса «Букет Чувашии. Домашний» емкостью 1,5 л стоимостью 44 рубля 95 копеек каждый на общую сумму 134 рубля 85 копеек, 3 бутылок кваса «Букет Чувашии. Окрошечный» емкостью 1,5 л стоимостью 44 рубля 95 копеек каждый на общую сумму 134 рубля 85 копеек, 9 шт. козинака «Тимоша» стоимостью 9 рублей каждый на общую сумму 81 рубль, 1 упаковки конфет «Whisk On» массой 1000 гр стоимостью 185 рублей 99 копеек, 1 упаковки конфет «Молочная» массой 1000 гр стоимостью 163 рубля, 1 банки консервированных маслин «Золотой глобус. Маслины без косточки» стоимостью 53 рубля 44 копейки, 1 банки консервированных оливок «Главпродукт. Оливки без косточек» стоимостью 54 рубля, мороженного-пломбира «Мороженное со вкусом шампанского» стоимостью 23 рубля 90 копеек, 1 упаковки печенья «Печенье пышки в глазури» массой 200 гр стоимостью 13 рублей 50 копеек, 1 упаковки печения «Барни сдобное» массой 140 гр стоимостью 104 рубля, 1 упаковки пряников «Биосладия» массой 1000 гр стоимостью 111 рублей 33 копейки, 1 упаковки шоколадных пряников «Халяль» массой 1000 гр стоимостью 96 рублей 75 копеек и 1 буханки хлеба «Окский» стоимостью 24 рубля, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинения ему понятны и с предъявленными обвинениями по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО9 и потерпевшая ФИО3 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также просили назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании государственный обвинитель Кильмаев Д.А., а также законный представитель подсудимого ФИО2 и защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинения, с которыми согласен подсудимый ФИО1 обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества ООО <данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по факту тайного хищения чужого имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Рецидив преступлений по обоим эпизодам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны администрации сельского поселения по последнему месту регистрации характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, склонен к совершению уголовно наказуемых деяний, из прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и вновь покушался на совершение направленного против собственности преступления средней тяжести, а также совершил направленное против собственности преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, находится в престарелом возрасте, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества и без ограничения свободы. Суд также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат уничтожению, частью – оставлению в уголовном деле и частью – оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО15 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО17 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий