Приговор № 1-17/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

60RS0023-01-2020-000031-67 № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 25 февраля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Костылевой А.К.,

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

В отделе судебных приставов Островского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, являясь трудоспособным, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, иных мер к погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 946 рублей 22 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, потерпевшие и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

С учётом характера и обстоятельств, совершённого подсудимым умышленного преступления, а также учитывая наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО7, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2 700 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также обязать его являться на приём к врачу-наркологу 1 раз в месяц для прохождения лечения от алкоголизма при наличии к тому медицинских показаний.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО7 в размере 2 700 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.