Приговор № 1-119/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

<адрес> районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5 <адрес>а <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (со слов), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в качестве заместителя начальника колонны в транспортной компании «<данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство, была у него обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств представляющее высокую общественную опасность, кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 на момент задержания было установлено состояние наркотического опьянения, ввиду чего, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что приговор судьи мирового судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ., но исполнительное производство не возбуждалось, сведений об его принудительном исполнении не имеется, суд на основании ст.83 ч.1 п. «а» УК РФ приходит к выводу что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания по нему, а потому считается ранее не судимым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации последним не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках материалов проверки КУСП № по № о/п УМВД России по <адрес> СПб, выделенных ДД.ММ.ГГГГ. из настоящего уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, получить консультацию врача-нарколога, в связи с чем в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № А от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до принятия по ним решения в рамках материалов проверки КУСП №, выделенных из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья