Приговор № 1-53/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД: 05RS0№-90

Д№ I -53/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилов М.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдова, имеющей на иждивении одного ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И JI:

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ повторно незаконно подключилась к газопроводу.

Реализуя задуманное, она ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов по месту своего проживания, по адресу: РД, <адрес> осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, самовольно, без соответствующего разрешения, используя газовый ключ демонтировала ранее установленную заглушку в газопроводе диаметром 20мм сотрудниками ЭГС и установила газовый кран к которому подсоединила газовую трубу диаметром 20 мм, провела в домовладение и пустила природный газ, тем самым стала незаконно потреблять до ДД.ММ.ГГГГ то есть до выявления сотрудниками полиции и сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ЭГС <адрес> в ходе проведения мероприятий.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признаёт полностью, раскаивается и указала, что домовладение, в котором она проживает по адресу: РД, <адрес> принадлежал её родителям, но после их кончины братья дом оставили ей, так как у них были уже свои дома. И в первый раз в этот дом газ провел её отец еще при жизни, когда всему селу проводили газ. После смерти мужа в 2015 году она переехала в родительский дом вместе с детьми. На тот момент в дом поступал природный газ, но спустя некоторое время, точное время не помнит, сотрудники газовой службы ограничили газ то есть сняли газовый кран диаметром 20мм присоединенный к магистральной трубе диаметром 20мм которая проходила по <адрес> и вместо него поставили заглушку, связи с тем что родители умерли, а документы сделать на её имя у неё не было финансовой возможности. В холодный период времени она согревала две комнаты электрической печкой и так же пользовалась газовым баллонном, где в основном она с детьми проводила время. После чего она в середине 2021 года точное время она не помнит она подключилась самостоятельно к газопроводу, участковый и сотрудник газовой службы обнаружили и составили административный протокол, после чего она понесла наказание, далее она повторно подключилась в конце 2021 года так как не было финансовой возможности, и повторно обнаружили сотрудники полиции и газовой службы, после чего она была осуждена Акушинским районным судом по статье 215.3 ч.1 УК РФ. В 2024 году она так же подключилась самостоятельно к газопроводу, участковый и сотрудник газовой службы обнаружили и составили административный протокол, после чего она понесла наказание, далее она повторно подключилась в 2024 году и повторно обнаружили сотрудники полиции и газовой службы, после чего она была осуждена Акушинским районным судом по статье 215.3 ч.1 УК РФ.

Примерно в конце июня она самовольно открутила заглушку установленную сотрудниками газовой службы газовым ключом и закрутила на нее газовый кран, после чего пустила в дом природный газ. Газовая труба проходит к боковой стене дома, после проходит к лицевой стороны домовладения где через отверстие в стене возле входной двери проходит в коридор после проходит в другое отверстие в стене, которая ведет в гостиную комнату, где к нему присоединен один конец резинового шланга а другой конец соединен к отопительному прибору.

ДД.ММ.ГГГГ году к ней домой пришел участковый уполномоченный и сотрудники газовой службы, они обнаружили незаконно проведенный в её дом газопровод. Участковый составил на неё протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, а сотрудники газовой службы составили акт ограничения поставки газа и отключения от газопровода. После этого сотрудники газовой службы отсоединили газовый кран и закрутили на его место заглушку. Спустя пару недель её сообщили, что она должна явиться ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка №, на суд. Она в указанное время не смогла явиться на суд так как в тот момент болела, но её уведомили что мировой суд судебного участка № вынес решение о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и наложил штраф в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она, используя газовый ключ, открутила заглушку установленную сотрудниками газовой службы, после чего на это место закрутила газовый кран и пустила природный газ в домовладение, так как нужно было приготавливать еду детям. Так она начала пользоваться газом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли участковый уполномоченный полиции и сотрудник газовой службы, которые проводили рейдовые мероприятия, они обнаружили повторное незаконное подключение газа проведенный в её домовладение. Участковый вызвал других сотрудников, через некоторое время приехали другие сотрудники и вместе с ними были понятые. Дознавателем были разъяснены всем присутствующим права и обязанности. После чего приступил к осмотру, снял фотографии, изъял газовый ключ и газовый кран, после чего упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотал ниткой белого цвета к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью, где расписались понятые и она, после составили протокол осмотра места происшествия, где так же расписались понятые и она.

Помимо признания подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 работающего в должности УУП отдела МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ его коллегой УУП ФИО10, был составлен административный протокол за незаконное подключение к газопроводу на гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающую в селении <адрес>, далее административный материал был направлен в мировой суд судебного участка №<адрес>. Мировой суд №<адрес> признал ФИО2 виновной, и подвергнул административному наказанию за незаконную врезку в газопровод по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и вынес штраф в размере 5 000 рублей после чего, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мастером РЭС <адрес> ФИО11 провели мероприятия чтобы выявить лиц, незаконно подключившихся к газопроводу, тогда ими было выявлено повторное незаконное подключение к газопроводу в селении <адрес> со стороны ФИО2 Им был совершен звонок в ДЧ ОМВД России по <адрес> для сообщения о выявленном факте. На место незаконной врезки в газопровод прибыла следственно-оперативная группа и двое понятых вместе с ними которые были приглашены ими по дороге. Дознавателем, понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Далее дознаватель начал производить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в селении <адрес>, где проживает гражданка ФИО2 проходит газопровод низкого давления диаметром 20 мм., и от него к домовладению ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> № проходит газовая труба диаметром 20мм, к вышеуказанному газопроводу путем использования газового ключа демонтировала ранее установленную заглушку в газопроводе и закрутила на нее газовый кран к которому подсоединила газовую трубу диаметром 20мм, а далее вышеуказанная газовая труба проходит к правой боковой стене домовладения ФИО2 далее труба проходит по лицевой части домовладения где через отверстие в стене проходит в гостиную комнату, где к нему присоединен один конец резинового шланга а другой конец присоединен к форсуночной печке. На момент осмотра в форсуночную печь поступал природный газ и воспламенялся. Также дознавателем был изъят газовый кран и газовый ключ, далее упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого обмотал ниткой белого цвета, а к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью о содержимом, где понятые и ФИО2 заверили своими подписями. После заполнения бланка протокола осмотра места происшествия, понятые и участники подписали данный протокол. Также сотрудник газовой службы установили заглушку, ограничили поставку газа и составил соответствующие акты. На вопрос дознавателя кто присоединил газовую трубу и пустил природный газ в домовладение ФИО2 пояснила что она сама, так как нужно было приготавливать еду детям. (л.д. 68-70).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 поехали в <адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки выявили, что ранее привлеченная к административной ответственности гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: РД, <адрес>, которая незаконно врезалась в магистральную трубу диаметром 20 мм, путем откручивания газовым ключом заглушки и закручивания к газовому крану другой газовой трубы диаметром 20 мм, после чего провела через боковую стену домовладения после провела к лицевой стороне домовладения где через отверстие в стене возле входной двери проходит в коридор после проходит в другое отверстие в стене, которая ведет в гостиную комнату, где к нему присоединен один конец резинового шланга а другой конец соединен к форсуночной печке и подключен к нему. Он составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, после чего отключили газ путем откручивания газового крана и закручивания заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции составили осмотр места происшествия в ходе которого изъяли газовый ключ и газовый кран после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью о содержимом и подписями понятых. Ранее его коллега отключал газ ФИО2, при обнаружении первого самовольного подключения, о чем были составлены соответствующие документы и направлены в суд.

На вопрос дознавателя «кто подключился в тело газопровода и почему» ФИО2 пояснила что сама подключилась путем откручивания заглушки и присоединения газового крана, так как нужно было приготавливать еду детям. (л.д. 71-73).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он находился в селении <адрес> возле «пекарни» расположенной по <адрес>, вместе со своим другом по имени Омаркади, в это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - места осуществления незаконной врезки в газопровод в селении <адрес>. Они согласились принять участие в качестве понятых и поехали с сотрудниками полиции. По приезду в селение <адрес> дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и после приступил к осмотру. В ходе осмотра газопровода было обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 20 мм присоединен газовый кран к другому концу которого присоединена металлическая труба диаметром 20 мм. Газопровод был проведен к домовладению который принадлежит ФИО2 который расположен по адресу: РД, <адрес>, через боковую стену домовладения после провела к лицевой стороне домовладения где через отверстие в стене возле входной двери проходит в коридор после проходит в другое отверстие в стене, которая ведет в гостиную комнату, где к нему присоединен один конец резинового шланга а другой конец соединен к форсуночной печке и подключен к нему. На момент осмотра в форсуночную печь поступал природный газ и воспламенялся. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли газовый кран и газовый ключ, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого обмотали ниткой белого цвета, а к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес>, где он и его друг Омаркади заверили своими подписями, а сотрудник газовой службы ограничили поставку газа в данное домовладение то есть установили заглушку и составил соответствующие акты. (л.д. 74-76).

Аналогичные по существу показания следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 77-79).

Виновность подсудимой ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами как:

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. (л.д. 34-36).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фото-таблицы, из которого усматривается, что в домовладение, принадлежащий ФИО2 имеется проведенная газовая труба, которая с одной стороны соединена к газораспределительной сети диаметром 20мм, а другая часть проведена во внутрь домовладения где соединена к форсуночной печке, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты газовый ключ и газовый кран. (л.д. 6-18).

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица, из которого усматривается, что осмотрен газовый ключ и газовый кран, которыми ФИО2 подсоединилась к газопроводу. (л.д. 62-65).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает её раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Однако достаточные основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновной, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не имеются.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 назначением ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО14 на предварительном следствии в размере 3460 (три тысяча четыреста шестьдесят ) руб. – согласно ч.1 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в федеральный бюджет. (т.1 л.д. 110)

При этом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом её возраста и трудоспособности, не имеется.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению адвокату ФИО8 на предварительном следствии в размере 3460 (три тысяча четыреста шестьдесят) рублей – согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - газовый ключ и газовый кран, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования (хранятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> (л.д.66-67).

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 116 210 100 1600 0140, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

судья М.А. Исмаилов