Решение № 2-905/2023 2-905/2023~М-480/2023 М-480/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-905/2023

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований) к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 87 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 184,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым подрядчик должен был произвести ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>, а заказчик оплатить указанный результат работы подрядчику. Стоимость работ, согласно п. 4.1 договора составила 226 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 4.1.2 договора заказчиком был передан аванс подрядчику в размере 113 000 руб., что подтверждается подписью подрядчика в договоре. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.3.2 договор был расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика, путем направления уведомления на адрес электронной почты (указанной в договоре), направления соответствующего уведомления смс сообщением на номер телефона (указанной в договоре) в адрес подрядчика, в связи с неурегулированностью действий подрядчика при исполнении указанного договора, в части подписания сметы (составления сметы), в части нерегулярного выхода на работу подрядчика. В связи с указанным, у заказчика появились сомнения о возможности завершения работ подрядчиком в установленный договором срок доДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора подрядчиком фактически были выполнены работы: частичное снятие старой штукатурки до основания, общей площадью 27 кв.м., на сумму 13500 руб. (1 кв.м. = 500 р.), между тем работы были выполнены недобросовестно, а именно снятая штукатурка была закинута под напольные доски, что подтверждается фотокопиями. Заказчик обратился к подрядчику в просьбой вернуть денежные средства в связи с расторжением договора. Подрядчик обещал вернуть денежные средства, однако денежные средств не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заказчик получил от подрядчика акт приемки выполненных работ к договору подряда, согласно которому подрядчик указывает, что произведены подготовительные работы «Снятие старой штукатурки до основания» общей площадью 52.2 кв.м,, на сумму 26100 руб. Заказчик с данным актом не согласен, но предложил подрядчику встретиться, обговорить сумму и подписать акт. Подрядчик на встречу не пришел. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ оказалась меньше внесенного аванса. Аванс превышает фактически понесенные расходы подрядчика, неотработанная часть аванса составляет 99 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств за неотработанное время и невыполненные работы. Ответа на претензию не поступило. По данному факту истец обратился с заявлением о совершении преступления (мошенничества) в ОМВД России по Краснокамского городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке ст. 169 ГПК РФ судом отказано в связи с отсутствием для этого оснований.

Ранее в судебном заседании ответчик с уточненными исковыми требованиями согласился по сумме основного долга и процентам, возражая против взыскания судебных расходов по госпошлине, при этом указал, что действительно был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом. Работы были начаты раньше срока, чем предусмотрено договора. Им на объект был направлен субподрядчик для осуществления работ по договору. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ему на электронную почту, которая является официальной для переписки по договору подряда, поступило уведомление истца об одностороннем расторжении договора. Он всю очередь, считая договор расторгнутым, он направил в адрес истца акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ для подписания стороной заказчика, однако акт не был подписан. При этом он готов выплатить истцу сумму аванса за вычетом суммы 26100 рублей, поскольку на данную сумму работы были выполнены.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется произвести ремонт в жилом/нежилом помещении, принадлежащем заказчику по адресу: <адрес>2, а заказчик обязуется принять его результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Заказчик предоставляет для ремонта помещения все необходимые материалы (соответствующего качества), оборудование, техническую документацию (л.д.10-11).

Согласно п.3.1. договора, работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору составляет: 226120 руб.

Из пункта 4.1.2 договора следует, что оплата работ осуществляется: аванс 50% от суммы указанной в п.4.1. договора в размере 113000 руб., уплачивается заказчиком в день подписания договора.

Пунктом 4.1.3 договора установлено, что оставшаяся к оплате сумма в размере 113120 руб. уплачивается заказчиком в день приемки выполненных работ.

Согласно имеющегося в договоре от ДД.ММ.ГГГГ положения на странице 2 указано, что при подписании договора заказчик уплатил ФИО2 113000 рублей, ФИО2 получил указанные денежные средства ( л.д.10 оборот), что ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В материалы дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда, подписанный подрядчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заданию заказчика, подрядчиком произведены подготовительные работы «Снятие старой штукатурки до основания» общей площадью 52.2 кв.м. на сумму 26 100 руб. (л.д.13).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой просит вернуть неотработанную часть аванса в размере 109000 руб. в срок 30 дней с момента получения претензии, путем передачи наличных денежных средств, а также истец указывает о том, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ был им расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления в адрес ответчика по средством электронной почты (л.д.18-20).

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2, где правообладателем указана ФИО5 (л.д.21-24).

Представлены фотоматериалы строительного мусора в доме по адресу: <адрес>2 (л.д.26-30).

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора не только при наличии вины подрядчика, который своевременно не приступает к работе или выполняет ее настолько медленно, что окончание к установленному сроку явно невозможно, или выполняет работу некачественно (статья 715 ГК РФ), но и без установления каких-либо нарушений со стороны подрядчика (статья 717 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. ( л.д.10)

По соглашению сторон согласно п.5.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № электронная переписка является официальной, и подрядчик уведомляет заказчика о выполнении всех работ по данному договору на мобильный телефон, почтовый и на электронный адрес заказчика и если заказчик в течении трех календарных дней не предъявляет претензий по качеству работ, работы считаются выполненными. ( л.д.10 оборот)

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, работы в полном объеме не проведены, истцом было направлено уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривается, иного в судебное заседание не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных средств.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом, суд не усматривает оснований для расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, поскольку данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, так как установлено, что истцом было направлено уведомление на электронный адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось последним в судебном заседании, в связи с чем, ответчиком в судебном заседании было указано, что он был согласен с расторжением договора и в свою очередь по электронной почте в этот же день направил в адрес истца акт приемки выполненных работ, что также не оспаривалось истцом ранее в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что не оспаривает выполненную работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приемки выполненных работ представленных ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать невозвращенную предварительную оплату в размере 87000,00 руб. (аванс 113 000,00 руб.) - (стоимость выполненных работ ответчиком 26000 руб.).

Однако согласно материалам дела, из акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных работ составила 26100 рублей, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права следует, что оснований для удержания суммы в размере 86 900 рублей ( 113000 руб. – 26100 руб.) у ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 184,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (290 дней просрочки) с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 7,50%.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 184,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора подряда) по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 87000 руб.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания суммы процентов с даты заключения договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в указанный период времени договор был действующим и денежные средства, которые были переданы ответчику находились у него на законных основаниях в связи с выполнением работ по договору подряда.

Суд считает, что основанием для взыскания процентов является факт расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке истцом, и производит свой расчет процентов, указав на взыскание процентов после даты расторжения договора подряда в одностороннем порядке истцом, с ДД.ММ.ГГГГ, а также от суммы 86900 руб. (113000 руб. – 26100 руб.).

Таким образом, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 86 900 руб. в размере 5 035,43 руб. из расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 дня, с процентной ставкой - 7,50% (86 900 руб.х100%х282х7,50%/365).

Принимая во внимание вышеизложенное, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 86 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 035,43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86 900 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот ) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 035 (Пять тысяч тридцать пять) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова