Приговор № 1-330/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-330/2019

УД № 1-330/2019

УИД № 54RS0012-01-2019-001119-42


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря2019 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретареКувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:

05.11.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто - 20.12.2019 г.;

зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1,158.1,158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.04.2019 г. № 5-411/2019, вступившим в законную силу 14.05.2019 г., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. ФИО5 пришла в магазин <данные изъяты> где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около12 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина«<данные изъяты>,видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитила с витрины магазина огурцы тепличные массой 0,850 кг.стоимостью 94 руб. 90 коп. за 1 кг. на сумму 80 руб. 66 коп., колбасу вареную «Восточная» массой 1 кг. стоимостью 163 руб. 60 коп., колбасу «Краковская» стоимостью 419 руб. 00 коп. за 1 кг. массой 0,622 кг. стоимостью 260 руб. 61 коп., молоко сгущенное «ПМЖЛ» 7 % объемом 950 гр. стоимостью 99 руб. 90 коп., молоко «Коровкино» отборное Алтайское объемом 930 гр. стоимостью49 руб. 90 коп.,которые положила в свою сумку и вышла за территорию магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причиниламагазину <данные изъяты> ущерб на общую сумму654 руб.67 коп.

2 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.04.2019 г. № 5-411/2019, вступившим в законную силу 14.05.2019 г., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. ФИО5 пришла в магазин <данные изъяты>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина«<данные изъяты>, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитила с витрины сервелат «Кремлевский» массой 350 гр. стоимостью 76 руб. 00коп., колбасу вареную «Посадская» массой 470 гр. стоимостью 95 руб. 80 коп., майонез «ФИО6» объемом 800 мл.стоимостью 101 руб. 90 коп. которые положила в свою сумку и вышла за территорию магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причиниламагазину <данные изъяты> ущерб на общую сумму273 руб. 70 коп.

3 эпизод.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.04.2019 г. № 5-411/2019, вступившим в законную силу 14.05.2019 г., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

16.08.2019 г. около 10 час. 04 мин. ФИО5 пришла в магазин <данные изъяты>, где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленныйна хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 16.08.2019 г. около 10 час. 04 мин., находясь в помещении торгового зала магазина«<данные изъяты> видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитила с витрины бутылку водки «Хортица» в стеклянной таре объемом 0,7 л. стоимостью 355 руб. 99 коп.,которую положила в свою сумку и вышла за территорию магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причиниламагазину <данные изъяты> ущерб на сумму355 руб.99 коп.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Манишкинойв ходе дознанияв качестве подозреваемой, подтвержденными в суде, следует, что постановлением № 5-411/2019 по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи 3-го судебного участкаБарабинского судебного района мировым судьей2-го судебного участка Барабинского судебного района, вступившим в законную силу 14.05.2019 г., подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.

Зная, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение,21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. зашла в магазин <данные изъяты>, в котором неоднократно бывала и видела, где и какие находятся стеллажи с продукцией.Денег, карты, чтобы рассчитаться, с собой не было.Находясь в данном магазине, решила похитить колбасу. Подойдя к витрине с колбасными изделиями, взяла одну палку колбасы сервелат (название не помнит), которую спрятала в сумку, огляделась вокруг и, убедившись, что никто не наблюдает, взяла с витрины одну палку колбасы вареной(название не помнит) и положила в сумку. Подойдя к витрине с молочной продукцией, взяла оттуда майонез «ФИО6» большую пачку и спрятала в сумку. Направившись к выходу, прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар, находящийся в сумке, и вышла из магазина. Из указанного магазина похитила сервелат «Кремлевский Атяшево» массой 350 гр., колбасу вареную «Посадская» массой 470 гр., майонез «ФИО6» объемом 800 гр. Понимала, что совершила хищение. Продукты питания похитила, чтобы употребить в пищу. Вину в совершении хищения сервелата, колбасы, майонеза признает полностью, в содеянном раскаивается;

02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. зашла в магазин <данные изъяты>, в котором неоднократно бывала и видела, где и какие находятся стеллажи с продукцией.Денег, карты, чтобы рассчитаться с собой не было. Находясь в данном магазине, решила похитить огурцы тепличные. Подойдя к витрине, взяла несколько огурцов и положила в свою сумку. После чего подошла к витрине с колбасными изделиями, осмотрелась, поняла, что за ее действиями никто не наблюдает, и взяла с витрины палку вареной колбасы и одну палку колбасы «Краковская», которые спрятала в свою сумку. Пройдя вдоль витрины с молочной продукцией, взяла оттуда банку сгущенного молока и бутылку молока (название не помнит), которые положила в свою сумку. Потом направилась к выходу, пройдя мимо касс, не рассчитавшись за товар, который находился в сумке. Понимала, что совершает хищение. Продукты питания похитила, чтобы употребить в пищу. Вину в совершении хищения огурцов, колбасы, сгущенного молока и молока признает полностью, в содеянном раскаивается;

16.08.2019 г. около 10 час. 04 мин. зашла в магазин <данные изъяты>, в котором неоднократно бывала и видела,где икакие находятся стеллажи с продукцией. С собой были деньги 1000 руб., находясь в магазине, решила похитить бутылку водки в стеклянной таре объемом 0,7 л. Взяв с витрины водку, положила ее в свою сумку, подошла к кассе, где приобрела пачку сигарет «Максим» за 90 руб., за водку, которая находилась в сумке, рассчитываться не хотела. Водку похитила, чтобы выпить дома. Вину признает, в содеянном раскаивается. Понимала, что совершает хищение.(л.д. 171-176).

Вина подсудимой М.О.ВБ. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшегоФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает директором магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> интересы которого представляет по доверенности. В магазине осуществляетсяторговля смешанными товарами, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения.

02.06.2019 г. около 14 час. позвонила ФИО3 и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из торгового зала заметила, что в 12 час. 45 мин. неизвестная женщина похитила с витрины в торговом зале продукты питания: огурцы тепличные массой 0,850 кг. стоимостью 80 руб. 66 коп., 1 шт. вареной колбасы «Восточная» массой 1 кг.стоимостью 163 руб. 60 коп., колбасу «Краковская» массой 0,622 кг. стоимостью 260 руб. 61 коп., 1 шт. молоко-содержащего продукта сгущенное молоко «ПЖМЛ» 7 % объемом 950 гр. стоимостью 99 руб. 90 коп., 1 шт. молока «Коровкино» отборное Алтайское объемом 930 гр. стоимостью 49 руб. 90 коп.При просмотре движения товара в период с 12 час. 45 мин. до 14 час.реализации данных продуктов не было. В настоящее время известно, что кражу продуктов питания 02.06.2019 г. совершила ФИО5. Общая стоимость ущерба, причиненного <данные изъяты> составляет 654 руб. 67 коп.

21.06.2019 г. около 13 час. 30 мин. ФИО3 сообщила, что в торговом зале видела неизвестную женщину, которая проходила по торговому залу и вела себя странно, внешне похожая на женщину, которая 02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. совершила кражу продуктов питания, что было зафиксировано видеокамерой наблюдения. Чтобы убедиться, что женщина, совершившая кражу 02.06.2019 г., и женщина, которая находится в магазине 21.06.2019 г., одна и та же, стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так при просмотре записи за 21.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. установлено, что ФИО5 проходит по торговому залу магазина, в руках сумка темного цвета. Проходя мимо витрины с колбасными изделиями, Манишкина останавливается, смотрит по сторонам, берет с витрины палку колбасы и прячет в свою сумку. Затем ФИО5 снова оглядывается, берет с витрины еще палку колбасы и прячет в сумку. Потом, проходя вдоль витрин,ФИО5 берет оттуда 1 пачку майонеза и прячет в сумку. При проверке движения товара с 12 час. 25 мин. до 13 час. 21.06.2019 г. продукты питания, похищенные ФИО5, не продавались. 06.07.2019 г. после просмотра данной видеозаписи коллега из магазина <данные изъяты> узнала в женщине, похищающей продукты питания из магазина 02.06.2019 г. и 21.06.2019 г.,ФИО5, после чего сообщила в полицию. Ущерб, причиненный <данные изъяты> составляет 273 руб. 70 коп.(л.д. 37-41, 77-80).

Показаниями представителя потерпевшегоФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> интересы которого представляет по доверенности. В магазине осуществляется торговля смешанными товарами, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. 16.08.2019 г. около 08 час.при пересчете алкогольной продукции перед открытием на витрине находились 8 бутылок водки «ХортицаПлатинум» крепостью 40 % объемом 0,7 л., а при пересчете алкогольной продукции в 11 час. обнаружил на витрине 7 бутылок водки «ХортицаПлатинум» крепостью 40 % объемом 0,7 л., при просмотре движения товара продажиданного товара за период с 08 час.до 11 час. 16.08.2019 г. не производилось. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина увидел, что 16.08.2019 г. около 10час. 04 мин. квитрине с алкогольной продукцией подходит ФИО5, ранее совершавшая хищение продуктов питания из магазина, берет бутылку водки «ХортицаПлатинум» крепостью 40 % объемом 0,7 л., прячет ее в свою сумку, подходит к кассе, где покупает пачку сигарет, рассчитывается за нее и выходит из магазина, не рассчитавшись за бутылку водки, которая находится в сумке.Стоимость данной бутылки водки по закупочной цене 355 руб. 99 коп. После просмотра видеозаписи сообщил в полицию. Ущерб <данные изъяты> составил 355 руб. 99 коп.(л.д.104-107).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> 21.06.2019г. около 14 час.увидела неизвестную женщину, внешность которой напомнила ей женщину, которая 02.06.2019 г. совершила кражу продуктов питания в магазине, что обнаружила при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Сообщив ФИО1, решили просмотреть видеозапись от 02.06.2019 г., после просмотра которой стало понятно, что женщина, похищавшая продукты питания в магазине,ФИО5.При просмотре видеозаписи за 21.06.2019 г. увидели, что около 12 час. 25 мин. ФИО5 подходит к витрине с колбасными изделиями, берет с витрины 2 палки колбасы, прячет в сумку. Потом берет с витрины майонез, прячет в сумку, направляется к выходу, не рассчитываясь за товар, который находится в сумке. Осмотрев витрины, обнаружила, что 21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. ФИО5 похитила 1 шт. сервелата «Кремлевский Атяшево» в/к массой 350 гр. стоимостью 76 руб. 00 коп., 1 шт. колбасы вареная «Посадская» массой 470 гр. стоимостью 95 руб. 80 коп., 1 шт. майонеза «ФИО6-Провансаль» с лимонным соком объемом 800 мл.стоимостью 101 руб. 90 коп. При проверке движения товара установлено, что в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. похищенный товар не продавался. Коллеги из магазина <данные изъяты> просмотрев видео, сказали, что женщина, похищающая продукты питания,ФИО5. 06.07.2019 г. <данные изъяты> обратилась в полицию с заявлением о краже. Стоимость похищенного ФИО5 товара 21.06.2019 г. составила 273 руб. 70 коп.

02.06.2019 г. около 13 час. 30 мин., просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала,увидела, что около 12 час. 45 мин. ФИО5 берет с витрины огурцы и прячет их в сумку, с витрины с колбасными изделиями сначала берет 1 палку колбасы, которую прячет в сумку, затем берет еще 1 палку колбасы и прячет в сумку. С витрины с молочной продукцией ФИО5 берет 1 банку сгущенного молока, и 1 бутылку молока, которые прячет в сумку, после чего выходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Осмотрев витрины, обнаружила, что на витрине с колбасными изделиями недостает 1 шт. колбасы вареной «Восточная» массой 1 кг. стоимостью 163 руб. 60 коп., колбасы «Краковская» массой 0,622 кг. стоимостью 260 руб. 61 коп.,на витрине с молочной продукцией недостает молоко-содержащего продукта сгущенное молоко «ПМЖЛ» 7 % объемом 950 гр. стоимостью 99 руб. 90 коп., 1 шт. молока «Коровкино» отборное Алтайское объемом 930 гр. стоимостью 49 руб. 90 коп. На витрине с огурцами обнаружена недостача огурцов тепличных массой 0,850 кг.стоимостью 80 руб. 66 коп. Произведя сверку движения указанного товара, удостоверилась, что в период с 12 час.до 13 час. 02.06.2019 г. данные продукты не продавались. Позвонив ФИО1, сообщила о хищении продуктов питания на сумму 654 руб. 67 коп. Факт кражи установлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения. О том, что женщина, похитившая продукты,ФИО5 узнала 06.07.2019 г. Стоимость похищенного ФИО5 товара 02.06.2019 г. составила 654 руб. 67 коп.(л.д.138-144).

Вина подсудимой ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель <данные изъяты> ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4 (ФИО5) Ольгу Викторовну, которая 21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин.совершила хищение из магазина <данные изъяты>– Атяшево сервелат Кремлевский в/к 350 г. 76 руб. 00 коп.за 1 шт., СПК Посадская вареная ИО 470 гр. 95 руб. 80 коп.за 1 шт., майонез «ФИО6 Провансаль» с лимонным соком 80 мл. 101 руб. 90 коп. за 1 шт.; общая стоимость похищенного – 273 руб. 70 коп. (л.д. 6);

справкой о стоимости причиненного ущерба согласно которой стоимость Атяшево сервелат Кремлевский в/к 350 г. 76 руб. 00 коп.за 1 шт., СПК Посадская вареная ИО 470 гр. 95 руб. 80 коп. за 1 шт., майонез «ФИО6 Провансаль» с лимонным соком 80 мл. 101 руб. 90 коп. за 1 шт.; общая стоимость похищенного – 273 руб. 70 коп. (л.д. 7);

схемой магазина №на <адрес>. (л.д. 9);

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ – помещения (территории) магазина <данные изъяты>, откуда 21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. было совершено хищение ТМЦ: сервелат «Кремлевский», колбаса «Посадская», майонез «ФИО6» на общую стоимость 273 руб. 70 коп.; сотрудниками магазина выявлена ФИО5, которая совершила хищение продуктов. (л.д.10);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 06.07.2019 г. в 13 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от зам.директора магазина <данные изъяты> что при просмотре камер видеонаблюдения выявлены факты хищения ТМЦ 02.06.2019 г. и 21.06.2019 г. (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина <данные изъяты>; при просмотре видеозаписи сотрудниками магазина установлено, что 21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. совершено хищение ТМЦ – сервелат «Кремлевский», колбаса «Посадская», майонез «ФИО6 Провансаль» на сумму 273 руб. 70 коп., где в дальнейшем была выявленаФИО5, которая совершила хищение продуктов питания; изъят диск с видеозаписью. (л.д. 16, 17-20);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель <данные изъяты> ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4 (ФИО5) Ольгу Викторовну, которая 02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. совершила хищение из магазина <данные изъяты> – овощи огурцы тепличные 0,850 кг.по 94 руб. 90 коп. за 1 кг. на сумму 80 руб. 66 коп., ЗФ Восточная вареная и/о 1 кг. по 163 руб. 60 коп. за 1 шт., МС «Краковская»п/к МГА 0, 622 кг. по 419 руб. 00 коп. за 1 кг. на сумму 260 руб. 61 коп., продукт молокосодержащий «ПМЖЛ» с сахаром 7% 950 гр. ПЭТ по 99 руб. 90 коп. за 1 шт., молоко «Коровкино» отборное Алтайское пастеризованное 930 гр. бут.по 49 руб. 90 коп. за 1 шт.; общая стоимость похищенного – 654 руб. 67 коп.без НДС. (л.д. 51);

справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость огурцы тепличные 0,850 кг. по 94 руб. 90 коп. за 1 кг. на сумму 80 руб. 66 коп., ЗФ Восточная вареная и/о 1 кг. по 163 руб. 60 коп. за 1 шт., МС «Краковская» п/к МГА 0, 622 кг. по 419 руб. 00 коп. за 1 кг. на сумму 260 руб. 61 коп., продукт молокосодержащий «ПМЖЛ» с сахаром 7% 950 гр. ПЭТ по 99 руб. 90 коп.за 1 шт., молоко «Коровкино» отборное Алтайское пастеризованное 930 гр. бут. по 49 руб. 90 коп. за 1 шт.; общая стоимость похищенного – 654 руб. 67 коп. без НДС. (л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина <данные изъяты> при просмотре видеозаписи сотрудниками магазина установлена ФИО5, которая 02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. совершила хищение продуктов питания- огурцов, колбасы «Восточная», «Краковская», молокосодержащего продукта, молока «Коровкино» на общую сумму 654 руб. 67 коп. (л.д.60, 61-65);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.08.2019 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО2 о хищении 1 бутылки водки стоимостью 355 руб. (л.д.85);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором <данные изъяты> ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 16.08.2019 в 10 час. 04 мин. совершила хищение бутылки водки «ХортицаПлатинум» 40 % 0,7 л. стоимостью 355 руб. 99 коп.из магазина <данные изъяты>; ущерб причиненный магазину – 335 руб. 99 коп. (л.д.86);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения 16.08.2019 г. в магазине <данные изъяты>,причинен ущерб на сумму 335 руб. 99 коп.; похищена водка «ХортицаПлатинум» 40 % 0,7 л. стоимостью 355 руб. 99 коп.без НДС. (л.д. 88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – магазина <данные изъяты>; изъят диск с видеозаписью. (л.д.89, 91-93);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – трех DVD дисков с видеозаписью, при просмотре которых установлено: 21.06.2019 г. ФИО5 в торговом зале магазина <данные изъяты> витрины с колбасными изделиями 2 раза берет и прячет в сумку колбасу, с другой витрины берет пачку майонеза и прячет в сумку (диск № 1);02.06.2019 г. ФИО5 в торговом зале магазина <данные изъяты> с витрины берет огурцы, которые прячет в сумку, с витрины с колбасными изделиями берет сначала одну палку колбасы, а затем вторую, которые прячет в сумку, с витрины с молочной продукцией берет молоко и банку сгущенного молока, которые прячет в сумку (диск № 2); 16.08.2019 г. ФИО5 в торговом зале магазина <данные изъяты> со стеллажа с алкогольной продукцией берет 1 бутылку, которую прячет в сумку, на кассе подает денежную купюру, приобретает пачку сигарет, берет сдачу и уходит с похищенной бутылкой водки в сумке. (л.д.108-110, 111-135);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2019 г. –ДВД-Р диска с видеозаписью от 21.06.2019 г., ДВД-Р диска с видеозаписью от 02.06.2019 г.,ДВД-Р диска с видеозаписью от 16.08.2019 г. (л.д. 136-137);

постановлением по делу об административном правонарушении № 5-411/2019 от 17.04.2019 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 14.05.2019 г., в соответствии с которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.158-159).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ(3 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает уточнить в обвинительном акте (предъявленном обвинении)стоимость похищенного как описку (опечатку) - огурцов тепличных, указав вместо «на сумму 80 руб. 60 коп.» - «на сумму 80 руб. 66 коп.», что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:показаниямипредставителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами –заявлением и справкой о стоимости, полагая, что данное уточнение не ухудшает положение подсудимой, т.к. общая стоимость похищенного остается прежней и не увеличивается.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО5, подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,был направлен на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,о чем свидетельствуют ее действия по достижению цели:

02.06.2019 г. около 12 час. 45 мин. ФИО5, подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> тайноиз корыстных побуждений похитила с витрины магазина продукты, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 654 руб. 67 коп., с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись,распорядиласьпохищенным по своему усмотрению;

21.06.2019 г. около 12 час. 25 мин. ФИО5, подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> тайно из корыстных побуждений похитила с витрины продукты, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 273 руб. 70 коп.,с которыми ушла из магазина, не рассчитавшись, распорядилась похищенным по своему усмотрению;

16.08.2019 г. около 10 час. 04 мин. ФИО5, подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> тайно из корыстных побуждений похитила бутылку водки «Хортица», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 355 руб. 99 коп., за которую не рассчиталась, с похищенным ушла из магазина и распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: ФИО6 инспектором по месту жительствахарактеризуется <данные изъяты>не судима (на момент совершения преступлений), привлекаласьк административной ответственности по ст.ст.5.35 ч. 1, 5.35 ч. 1, 5.35 ч. 1, 7.27 ч. 1, 7.27 ч. 1, 7.27 ч. 1 КоАП РФ<данные изъяты>;смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном<данные изъяты> отягчающих вину обстоятельств – не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО5, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой Манишкинойдля достижения цели исправления должно быть назначено наказание в видеобязательных работа (по каждому эпизоду),при этом суд учитывает, что подсудимая пояснила, что <данные изъяты>

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимой к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого вида наказания, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, а также учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатаПервухиной Н.А., осуществляющую защиту подсудимой Манишкинойв уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1596 руб. и 6384 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайствуМанишкинойбыло назначено в особом порядке, поддержанное подсудимой в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, Манишкинане воспользовалась не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ейнаказаниев виде обязательных работ на срок 100 часов.

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ейнаказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ейнаказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силуне избирать.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме7980руб. 00 коп.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашениячерез Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева