Приговор № 1-168/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/2017

№ 109863


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Стариковой Т.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.03.2015 в период с 10 00 часов до 11 часов 30 минут, находясь в помещении судебного участка № Ленинского АО г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению К.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являясь свидетелем по вышеуказанному уголовному делу, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно дал по существу рассматриваемого судом уголовного дела заведомо ложные показания, противоречащие показаниям данным им в ходе дознания.

Так, в ходе допроса 04.03.2015 свидетель ФИО2 пояснил суду, что в вечернее время точную дату не помнит, он находился в гостях у Ш.К. по <адрес>, где распивал спиртные напитки с последним, затем направился в магазин «Ласточка», точный адрес которого указать не может. Находясь у вышеуказанного магазина, на парапете он увидел мобильный телефон, на котором играла музыка, взял этот мобильный телефон и отошел с ним в сторону. В магазине купил все необходимое и ушел. Похищенный телефон продал в КДЦ «<данные изъяты>» работнику бильярдной.

Однако, в ходе проведения дознания 29.08.2014 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ФИО2 показал, что 22.06.2014 около 01 00 часа у общежития № по <адрес> в г. Омске встретил К.А.А., который предложил совместно распить спиртное. Он согласился. К.А.А. достал из своего кармана мобильный телефон марки «Lenovo» и пояснил, что после продажи указанного мобильного телефона на вырученные деньги купит спиртного. Затем они вдвоем пошли к КДЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Омске, где К.А.А. продал указанный телефон неизвестному за 3 000 рублей, на вырученные деньги приобрели спиртное, которое совместно распили.

В основу вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от 15.05.2015 положены показания, данные ФИО2 в ходе дознания, так как данные показания полностью согласовались с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ. К показаниям, данным свидетелем ФИО2 в судебном заседании, суд отнесся критически, поскольку они противоречивы, в них отсутствует логика развития событий, последовательность. Кроме того, показания ФИО2 в судебном заседании противоречат показаниям самого подсудимого и не подтверждаются другими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение в отношение подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным.

Поскольку Кокорин совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, то суд назначает наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО2 будет являться колония строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 12.11.2014, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 12 ноября 2014 года по 19 марта 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИ г. Омска.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: материалы уголовного дела №, материалы дела №, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года и подписку свидетеля от 4.03.2015 года хранить в архиве мирового суда по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец