Приговор № 1-453/2023 1-99/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-453/2023

К делу № 1-99/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 марта 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством ВКС,

защитника Аникина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Также он, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с частью 1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ осознавая фактический характер своих действий, нарушая требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут умышленно управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, начал движение от прилегающей территории к дому № по <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на участке федеральной автодороги Новороссийск-Керчь 140 км+400 м сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, остановлен автомобиль «Лада Г ранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 у которого выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступленияпризнал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе дознания при ознакомлениис материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные условия соблюдены, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенноеФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированыпо ч. 1 ст. 264.3УК РФ– какуправление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д.136,137,139). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 144).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

<адрес>

<адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не назначается в качестве основного иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работс лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-Rдискс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле в течение срока хранения последнего;

- автомобиль «Лада-гранта», г.р.з. №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО12,по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Коблев