Приговор № 1-234/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «17» августа 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пастухова Э.В., предъявившего удостоверение № 8248 ...,

при секретаре Ивановой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, 13.05.2017 около 21 часа 00 минут, ... незаконно сбыл С растительное вещество, массой 1,87 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, получив за это денежные средства в сумме 1000 рублей, которое было изъято у С в ходе личного досмотра 14.05.2017, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет и употреблять не намерен, впредь обязуется преступлений не совершать, неофициально трудоустроен разнорабочим в ..., в ближайшее время планирует оформить трудовые отношения, проживает совместно с С1., 00.00.0000 г.р. и его матерью, с которой состоит в фактически брачных отношениях, материально содержит обоих детей – С2. и С1

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной (л.д.39), чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.179,180, 181).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.167), имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 171, 172, 174,176), со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно.

В то же время совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

...

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что должно обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 постоянного места жительства, его отношение к содеянному, наличие на иждивении двух малолетних детей, относительно молодой возраст, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,78 и 0,31 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (л.д.121), электронные весы в корпусе сине-серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (л.д.122), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.133); детализацию предоставленных услуг абонентского номера «№ 0», принадлежащего С, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Пастухова Э.А. при производстве предварительного следствия в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в сумме 3300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,78 и 0,31 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (л.д.121), электронные весы в корпусе сине-серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (л.д.122), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.133);

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера «№ 0», принадлежащего С, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.А. Басков