Решение № 2-3117/2019 2-3117/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3117/2019

Дело № 2-3117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, Астапович ФИО19 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указали, что он ФИО4 является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом). ФИО5 является собственником 10/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Совладельцами оставшихся долей являются ФИО2 – 40/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 20/100 долей в праве общей долевой собственности.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 763 кв.м., ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 438+/- 7 кв.м.

Между сторонами сложился порядок пользования, спора по пользованию жилым домом и земельными участками нет.

Истцы пользуются отдельной обустроенной частью жилого дома, имеющей отдельный вход и коммуникации.

Уточнив исковые требования, просят сохранить часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящуюся в пользовании истцов в реконструированном виде.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 30/100 доли в праве общей долевой собственности и ФИО5 на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по вышеуказанному адресу.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки.

Выделить в натуре в собственность ФИО4 и ФИО5 здание, назначение: жилой дом, наименование: блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 9,1 кв.м, помещение № (холл) площадью 8,5 кв.м., Лит.А2 помещение № (кухня) площадью 8,4 кв.м, Лит.А4 помещение № (санузел) площадью 6,1 кв.м., помещение№ (прихожая) площадью 12,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 17,3 кв.м, помещение № (столовая) площадью 17,3 кв.м,; Итого общая площадь составляет 79,0 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 9,1 кв.м, помещение № (холл) площадью 8,5 кв.м., Лит.А2 помещение № (кухня) площадью 8,4 кв.м, Лит.А4 помещение № (санузел) площадью 6,1 кв.м., помещение№ (прихожая) площадью 12,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 17,3 кв.м, помещение № (столовая) площадью 17,3 кв.м, итого общая площадь составляет 79,0 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 9,1 кв.м, помещение № (холл) площадью 8,5 кв.м., Лит.А2 помещение № (кухня) площадью 8,4 кв.м, Лит.А4 помещение № (санузел) площадью 6,1 кв.м., помещение№ (прихожая) площадью 12,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 17,3 кв.м, помещение № (столовая) площадью 17,3 кв.м,; итого общая площадь составляет 79,0 кв.м.

Установить границы земельного участка, расположенного при домовладении, по адресу: <адрес>, согласно фактическому пользованию ФИО5 согласно заключению экспертизы.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 298 кв.м.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в части раздела жилого дома возражала, о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен (л.д. 80 Том 2).

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данным инвентарно-правового дела ГУП «МО БТИ» указанный объект недвижимости находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8 (правопредшественник ФИО2).

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежит 63/200 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.09.1992г, удостоверенного по реестру 29-ой Московской ГНК по реестру № (л.д.23,172,173).

ФИО5 принадлежит 21/200 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании Договора дарения от 22.04.1996 года, удостоверенного ФИО9 нотариусом г. Щелково по реестру № (л.д.24,25,174,175).

Заочным Решением Щелковского городского суда Московской области от 21.09.2001г установлены доли в праве на домовладение № по <адрес> и признано право собственности: за ФИО4 - 30/100 долей, за ФИО5 – 10/100 долей, за ФИО8 (правоприемником которой является ФИО2) - 40/100долей, за ФИО3 - 20/100 долей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 февраля 2002г о разъяснении МУП «Щелковское бюро технической инвентаризации» решения Щелковского городского суда от 24 сентября 2001года признано:

Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, выданное 21.09.92г на 63/200 доли недействительным в части 3/200 долей и соответственно действительным в части 30/100 долей (63/200-3/200=60/200=30/100);

Договор дарения ФИО6 от 22.04.96г в пользу ФИО7 на 21/200 долю также недействительным в части 1/200 доли и соответственно действительным в части 10/100 долей (21/200-1/200=20/200=10/100).

Доли в домовладении № считать согласно решения Щелковского городского суда от 24 сентября 2001года, который установил: ФИО4 - 30/100 долей, ФИО5 - 10/100 долей, ФИО10 - 40/100 долей, ФИО3 - 20/100 долей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доли между совладельцами в домовладении по адресу: <адрес> определены следующим образом: ФИО4 - 30/100 долей, ФИО5 - 10/100 долей, ФИО2 - 40/100 долей, ФИО3 - 20/100 долей.

Между тем, государственная регистрация своих прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке истцами не осуществлена.

Согласно Выписке из ЕГРН от 17.01.2019г № (л.д.30-34), правообладателями жилого дома с кадастровым номером № являются: ФИО2 - 40/100 долей, запись регистрации № от 15.04.2011г; ФИО3 - 20/100 долей запись регистрации № от 22.10.2012г.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение при разрешении дела, в соответствии со ст. 79, определением суда от 07.06.2019 года по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аксиома» ФИО12 и ФИО13

В рамках проведения строительно-технической экспертизы, в результате обследования жилого дома кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, экспертом ФИО12 установлено, что участниками общей долевой собственности: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 самовольно проведена реконструкция, которая заключалась в перепланировке жилых помещений и возведении жилых пристроек к частям жилого дома, находящихся в их пользовании.

По результату проведенных исследований реконструированной части (со стороны истцов) жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, эксперт пришел к заключению, что части дома, находящейся в пользовании истцов не нанесен ущерб, она отвечает требованиям нормативных актов: нормам СНиП, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам, нормам технической и пожарной безопасности предъявляемых к жилому дому.

Реконструированная истцами часть жилого дома соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что доступ в части жилого дома находящиеся в пользовании ответчиков ФИО2 и ФИО3 не был обеспечен, то определить площадь по фактическому пользованию ответчикам экспертом не представилось возможным.

Площадь, находящаяся в фактическом пользовании у ФИО4 и ФИО5 определена экспертом на основании произведенных замеров.

На поэтажных планах жилого дома, в Приложении№, помещения и площадь частей жилого дома, находящихся в пользовании Ответчиков по делу отражены экспертом на основании данных приведенных в Инвентаризационной карточке жилого дома по адресу: <адрес>, изготовленной Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ» от 21.06.1999г (л.д 81-103).

Экспертом установлено, что в пользовании ФИО3 (по данным БТИ по состоянию на 21.06.1999г, так как фактическое пользование не установлено), находится площадь части жилого дома, жилого помещения№, в которую входят: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 7,6 кв.м; Лит.А1( жилая пристройка) - помещение № (кухня) площадью 8,1 кв.м, Лит.а2(веранда)-помещение не обмерялось (площадь застройки 6,8 кв.м), Итого общая площадь жилого помещения, обозначенного на плане под № составляет 15,7 кв.м., в том числе полезная площадь 15,7 кв.м. На поэтажных планах площадь, находящаяся в пользовании ФИО3 не окрашена (см. Приложения №).

В фактическом пользовании ФИО4 и ФИО5, по состоянию на день обследования 24.06.2019г, находится площадь реконструированной части жилого дома, жилого помещения№, в которую входят: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 9,1 кв.м, помещение № (холл) площадью 8,5 кв.м, Лит.А2 помещение № (кухня) площадью 8,4 кв.м, Лит.А4 помещение № (санузел) площадью 6,1 кв.м., помещение№ (прихожая) площадью 12,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 17,3 кв.м, помещение № (столовая) площадью 17,3 кв.м,; Итого общая площадь жилого помещения, обозначенного на плане под № составляет 89,0 кв.м., в том числе полезная площадь 89,0 кв.м. На поэтажных планах площадь, находящаяся в пользовании ФИО4 и ФИО5 окрашена красным цветом (см. Приложения №).

В пользовании ФИО2 (по данным БТИ по состоянию на 21.06.1999г, так как фактическое пользование не установлено), находится площадь части жилого дома, жилого помещения№, в которую входят: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 8,9 кв.м, помещение № (жилая) площадью 10,7 кв.м; Лит.А3 ( жилая пристройка) - помещение № (кухня) площадью 30,4 кв.м,помещение№ (коридор) площадью 2,7 кв.м; Лит.а4 (мансарда) - помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение№ (мансарда) площадью 4,1 кв.м; Итого общая площадь жилого помещения, обозначенного на плане под № составляет 68,4 кв.м., в том числе полезная площадь 52,7 кв.м. На поэтажных планах площадь, находящаяся в пользовании ФИО2 окрашена зеленым цветом (см. Приложения №).

При обследовании объекта экспертом установлено, что изолированная часть жилого дома, находящаяся в пользовании ФИО4 и ФИО5 расположена на отдельном земельном участке, имеет самостоятельно функционирующие инженерные системы (электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации), но не имеет индивидуального подключения к внешней сети газопровода, не имеет общих подполий с другими частями жилого дома, не имеет общих вспомогательных помещений и наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими помещениями других частей жилого дома, имеет изолированный чердак. В предоставленном к обследованию объекте эксперт не усматривает два пристроенных друг к другу дома: конструктивно основное строение лит.А жилого дома представляет собой бревенчатый сруб, имеющий четыре стены, жесткость обеспечивается за счет угловых врубок бревен, деревянные балки перекрытия, которые опираются на продольные стены сруба, как и крыша, являются общими. Эксперт приходит к выводу, что жилая застройка может быть признана блокированной после выполнения необходимых условий отраженных в экспертом заключении.

Оценивая экспертное заключение в данной части исковых требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимается жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Как ранее установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности истцов и ответчиков.

Судом установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 12.10.2015 года, вступившим в законную силу 13.11.2015 года, прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО4 выделена часть жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м., состоящая из: помещение №, площадью 12,4 кв.м., комната №, площадью 17,6 кв.м., ванная №, площадью 6,1 кв.м., кухня № площадью 8,5 кв.м., комната № площадью 8,5 кв.м., комната № площадью 11,6 кв.м.

В собственность ФИО5 выделена часть жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м., состоящая из: комната № площадью 12,2 кв.м., кухня №, площадью 6,9 кв.м.

Также указанным решением суда ФИО4 и ФИО5 обязаны заделать дверной проем между помещениями № и №, а вместо оконного проема в помещении № сделать дверной проем.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решением суда вступившем в законную силу право общей долевой собственности истцов на спорное домовладение прекращено, с учетом заключения эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о выделе им в натуре здания – блока жилого дома блокированной застройки с признанием за каждым доли в праве общей долевой собственности на данный блок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Суд, принимая во внимание заключение эксперта, что реконструированная истцами часть жилого дома соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить, сохранить часть жилого дома в реконструированном виде.

Оценивая требования ФИО5 об установлении границ земельного участка и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 298 кв.м., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при домовладении по адресу: <адрес> находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Собственником земельного участка площадью 905 кв.м. с кадастровым номером №, является ФИО4, собственником земельного участка площадью 438 кв.м. с кадастровым номером № является ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 763 кв.м. является ФИО2

В соответствии со сведениями ЕГРН границы всех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № при домовладении с кадастровым номером № установлены, сведения о местоположении границах данных участков содержатся в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Щелковского городского суда от 24 сентября 2001 года, решения Щелковского городского суда от 26 сентября 1996 года ФИО8 (правопредшественнику ФИО5) выделен земельный участок площадью 302 кв.м. при домовладении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок площадью 302 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, между тем границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не определены.

В рамках проведения землеустроительной экспертизы, назначенной определением суда 07.06.2019 года, экспертом ФИО13 по результатам обследования и проведенных геодезических измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка, используемого ответчиком ФИО5, при домовладении с кадастровым номером 50:14:0070217:165, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым № (принадлежащим истцу ФИО4) составляет 298 кв. м, что на 4 кв. м. меньше площади, указанной в решении Щелковского городского суда от 26 сентября 1996 года. Данное расхождение площадей является допустимым, поскольку не превышает предельной допустимой погрешности определения площади земельных участков - 6 кв.м., рассчитанной по формуле, используемой для подготовки межевых планов в соответствии с п.38 ст.3 Приказа № Минэкономразвития от 08.12.2015 г. «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Каталог координат характерных точек границ земельного участка истца ФИО5, расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлен экспертом в материалы дела.

При сравнении фактических границ исследуемого участка истца со сведениями ЕГРН о смежных земельных участках (Приложение №), экспертом выявлено несоответствие местоположения реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым № ответчика ФИО2 фактическим, поскольку реестровые границы смещены относительно фактических границ на 1.57 м на юго-запад. В связи с чем, не представляется возможным установить границы земельного участка истца с учетом реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым №. Поскольку спора между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 по фактическому местоположению смежной границы между принадлежащими им участками не заявлено, данная граница земельного участка истца установлена по фактическому местоположению.

Также экспертом отмечено, что установить границы земельного участка истца ФИО5 в соответствии с решением Щелковского городского суда от 26 сентября 1996 года не представляется возможным, поскольку в данном решении ошибочно указан размер данного участка по фасадной стороне 17.8 м. В процессе исследования экспертом установлено, что данный размер – 17.8 м соответствует общей протяженности границы (фасадной), включающей в себя границу земельного участка истца ФИО5 – 3,96 м и границу земельного участка истца ФИО4 – 13,56 м. Площадь земельного участка истца ФИО5 – 298 кв.м., установленная в результате данного исследования, соответствует площади, указанной решением Щелковского городского суда от 26 сентября 1996 года – 302 кв.м. (в пределах допустимых погрешностей определения площади).

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ч.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

С учетом изложенного, принимая во внимание, что к истцу в установленном законом порядке перешло право пользования спорным земельным участком, суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 298 кв.м. по фактическому пользования, установив границы указанного земельного участка в соответствии с заключением экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Сохранить часть жилого дома, находящуюся в собственности ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО17 расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: Лит.А (основное строение) - помещение № (жилая) площадью 9,1 кв.м, помещение № (холл) площадью 8,5 кв.м., Лит.А2 помещение № (кухня) площадью 8,4 кв.м, Лит.А4 помещение № (санузел) площадью 6,1 кв.м., помещение№ (прихожая) площадью 12,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 17,3 кв.м, помещение № (столовая) площадью 17,3 кв.м, итого общей площадью 79,0 кв.м. в реконструированном виде.

Установить границы земельного участка, расположенного при домовладении, по адресу: <адрес>, согласно фактическому пользованию ФИО1 ФИО17, площадь участка 298 кв. м.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка истца ФИО5, расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию. Площадь участка 298 кв. м.

обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на земельный участок, площадью 298 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, Астапович ФИО19

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова