Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело №2-85/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 апреля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общества «Тинькофф Банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № от 9 ноября 2012 года ответчику ФИО1 была предоставлена карта с лимитом задолженности <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора на имя ответчицы ФИО1 была выпущена кредитная карта с указанным установленным лимитом задолженности.

Согласно Положению Банка России «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания её в тексте заявления-анкеты. Ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушала условия заключённого договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей ФИО1 своих обязательств по договору Банк расторг договор 22 июля 2018 года путём выставления в адрес ответчицы заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счёт подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, но ответчица не погасила задолженность в установленный срок.

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, по штрафам в размере <данные изъяты>. Потому, истец просит взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>. Также Банк просит взыскать с ответчицы оплаченную ими при подаче иска в суд - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной судом. В суд ответчик ФИО1 представила письменное заявление, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» - признает полностью. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон согласно их письменных ходатайств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ любой ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом - принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание полное признание ответчиком ФИО1 заявленного иска Банка и учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц - суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309-310, 810-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.1, 98, ч.3 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова