Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-85/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 02511 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 02511 рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командира войсковой части 02511 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 02511 ФИО1 было получено вещевое имущество личного пользования. На день исключения из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как далее следует из заявления, за ФИО1 образовалась задолженность по невозвращенному вещевому имуществу, сроки носки которого не истекли, в сумме 17351 рубль 59 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 02511 указанную денежную сумму.

Командир войсковой части 02511 и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не прибыли, представители командира войсковой части 02511 и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении иск не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 02511 ФИО1, согласно копии справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, копии раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и копии карточки учета имущества личного пользования, в вещевой службе воинской части для личного пользования было получено вещевое имущество 22 наименований.

В соответствие с приказами командира 138 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно), и приказом командира войсковой части 02511 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

При исключении из списков личного состава воинской части, согласно справке-расчету офицера-инспектора отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции МТО (по Тихоокеанскому флоту) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не было сдано полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму, с учетом износа, 17351 рубль 59 копеек.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, выданное ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату, причем лишь в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения ФИО1 к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины ответчика в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество личного пользования, либо он умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно.

Не содержится таких данных и в представленной истцом копии акта контрольных мероприятий хозяйственной и экономической деятельности вещевой службы войсковой части 02511 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части 02511 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья гарнизонного военного суда Н.В. Пахомов