Приговор № 1-216/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-216/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаева П.З.о, представившего удостоверение № 3387 и ордер № 52856 767/2 от 16.06.2021 года,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, работавшего электриком МКУ ........., судимого:

- 21.03.2001г. Воронежским областным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.162 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 24.04.2012г. изменен срок лишения свободы до 14 лет 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 25.09.2015г.;

- 29.09.2017г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.05.2019г., решением Панинского районного суда Воронежской области от 28.02.2019г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.02.2021г. установлены дополнительные административные ограничения;

- 10.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч. l ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.10.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. l ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 24.06.2021 года мировым судьей судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ всего на 1 год лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 28.02.2019 г. в отношении ФИО1, осужденного 29.09.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № ..... УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № ...... При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в кабинет № ..... ОП № ..... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете в ОП № ..... УМВД России по <адрес> неоднократно допускал административные правонарушения, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.02.2021г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Воронежской области без письменного уведомления ОВД по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства за пределами Воронежской области - за пределы субъекта РФ, на территории которого будет постоянно проживать, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в тот же день ФИО1 вновь вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен новый график явок на регистрацию, а именно во второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в период с 09 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № ..... ОП № ..... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и допустил нарушения установленных судом в отношении него ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № ..... УМВД России по <адрес>, чем нарушил решение Панинского районного суда Воронежской области от 28.02.2019 г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.09.2020г., вступившим в законную силу 13.10.2020г., привлечен к административной ответственности по ч. l ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 21.01.2021г. в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Панинского районного суда Воронежской области от 28.02.2019г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.01.2021г., вступившим в законную силу 09.02.2021г., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

26.03.2021г. в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.03.2021г., вступившим в законную силу 07.04.2021г., привлечен к административной ответственности по ч. l ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.02.2021г., которым установлено в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается.

Защитник адвокат Абдуллаев П.З.о. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. в судебном заседании также выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО1 своей вины в указанном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионерки и брата-инвалида 1 группы, а также заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по делу не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.06.2021 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ всего на 1 год лишения свободы. Поскольку после вынесения этого приговора установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, при этом учитывает, что согласно руководящих разъяснений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом в силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.06.2021 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.06.2021 года - с 15.05.2021 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № ..... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко

1версия для печати