Приговор № 1-362/2018 1-46/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-46/19

УИД 32RS0001-01-2018-004217-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Бурчак Ю.В., Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области Марченко Л.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 03 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежащей в прихожей 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Марченко Л.Ф. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном размере причиненного ущерба свидетельствует материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, значимость для нее похищенного имущества, а так же стоимость похищенного, которая превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, полное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, факт совершения им умышленного преступления, при наличии непогашенной судимости по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и что именно это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты> его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, в том числе не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся у ФИО1 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай