Решение № 12-22/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020


РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки от 13.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, на то, что за управление автомобилем 10.03.2020г. и за отказ от освидетельствования ОМВД России по Валуйскому городскому округу в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Считает, что вынесенное постановление противоречит ч.1 ст. 50 Конституции РФ, в силу которой за одно деяние нельзя привлечь к административной и уголовной ответственности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением. Причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 г. в 16 час. 46 мин. ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Н. Оскол – Валуйки – Ровеньки 74 км. Белгородской области, Валуйского городского округа, вблизи ул. 1 Мая, д.2/3 г. Валуйки, Белгородской области, чем совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 31 Ба № 143983 от 10.03.2020 г. об административном правонарушении, согласно которому, 10.03.2020 г. в 16 час. 46 мин. ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Н. Оскол – Валуйки – Ровеньки 74 км. Белгородской области, Валуйского городского округа, вблизи ул. 1 Мая, д.2/3 г. Валуйки, Белгородской области, чем совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (л.д.4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2020 г. (л.д.3), копией протокола о задержании транспортного средства от 10.03.2020 г. (л.д.5), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки от 25.02.2020г, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30000,00 руб., указанное постановление вступило в законную силу 10.03.2020 г. ( л. д. 11-12)

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вынесенное постановление противоречит ч.1 ст. 50 Конституции РФ, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ являются необоснованными в силу следующего.

Согласно копии постановления от 11.03.2020г, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлявшего 10.03.2020 г. в 16 час. 46 мин., будучи, лишенным права управления транспортными средствами, транспортным средством марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Н. Оскол – Валуйки – Ровеньки 74 км. Белгородской области, Валуйского городского округа, вблизи ул. 1 Мая, д.2/3 г. Валуйки, Белгородской области ( л.д.16-17).

В соответствии с правовой позицией, выраженной Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в п. 13, если у водителя, действия которого образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от 13.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от 13.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения

Решение может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений.

Судья: