Приговор № 1-1101/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-1101/2024

Дело №1-1101/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Люберцы 10 декабря 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуркина Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <...>, ранее судимого:

- 13.12.2023 Октябрьским районным судом г.Тамбова за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2024 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в 150 метрах от дома № 19, по адресу: <...> и в 1-ом метре от проезжей части автодороги по ул. Красноармейской г. Люберцы Московской области, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта для личного употребления сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета массой 0,6 г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Указанный сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, до момента изъятия.

04 августа 2024 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности в 65 метрах от дома № 19 по адресу: <...> после чего 04 августа 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 час 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции на участке местности в 65 метрах от дома № 19, по адресу: <...> и в 1 метре от проезжей части автодороги по ул. Красноармейской г. Люберцы Московской области в присутствии двух приглашенных понятых в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят указанный сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,6 г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов подэкспертный ФИО2 в настоящее время страдает: Согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиодов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F11.24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, подэкспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО2 <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, давал последовательные подробные признательные показания.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который совершил новое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2023 за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывая, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2023 за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно заключению экспертов является активным потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2023 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ему отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст. 74 и 70 УК РФ, и он ранее не отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Гуркина Н.Р. и в суде.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 г. (изначальная масса 0,6 г., в ходе исследований израсходовано 0,04 г.) с фрагментами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения МУ МВД «Люберецкое», - оставить в распоряжении МУ МВД «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.