Приговор № 1-470/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата), находясь в подъезде № 1 дома 166 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ***, незаконно без цели сбыта в целях последующего личного употребления приобрела у неустановленного лица ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,46 грамма, часть которого ФИО1 приготовила для употребления, смешав с жидкостью, получив таким образом жидкость с ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,11 грамма, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного употребления хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции. Оставшуюся же часть ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,35 грамма, ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного употребления продолжила хранить при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции. (дата) у торгового комплекса «Кировский», расположенного по адресу: ул. Кирова, д. 2 «а» в Калининском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, непосредственно после чего ФИО1 для проведения досмотровых мероприятий была доставлена в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный шприц, который согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой сухого остатка в пересчете на массу, поступившей на экспертизу жидкости, составляет 0,11 грамма (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования). Кроме того, в ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащих вещество в виде комков и порошка, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,35 грамма (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования). *** на основании Списка № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта в целях личного употребления ФИО1 составляет 0,46 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства соседями и прежнему месту работы, замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, которая не состоит на учете врача-нарколога, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, ее образ жизни, ее имущественное положение, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, имеет иждивенцев, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Челябинской области,

- в течение месяца с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: ***, массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***