Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-4022/2025;)~М-3106/2025 2-4022/2025 М-3106/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело №...

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить земельные участки: земельный участок площадью 802 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС>; земельный участок площадью 902 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС> от арестов, наложенных в рамках уголовного дела №....

Требования мотивированны тем, что приговором Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...), вступившим в законную силу (дата), сохранен арест на земельный участок площадью 902 кв.м. с кадастровым номером 59:01:2512480:30, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а также земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>. С момента вступления в законную силу приговора арест на указанные участки не снят.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента земельных отношений администрации <АДРЕС> в суд не явился, извещен. Направили отзыв, согласно которого обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №..., и по адресу: <АДРЕС> «А», с кадастровым номером №..., были наложены Постановлением Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата). Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <АДРЕС> ФИО4 в суд не явилась, извещена. Ранее указывала, что вынесенное судом определение об отмене обеспечительных мер, поступившее из суда, будет являться основанием для прекращения записи об аресте, запрете (л.д.141-142 том 1).

Третье лицо ФИО5 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме ФИО5 просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №..., считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Пунктом 37 части 1 статьи 37 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу требований ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу принципов верховенства права (означающего в том числе защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц), неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, изъятие в рамках уголовного дела имущества (включая наложение на него ареста или признание его вещественным доказательством с режимом хранения, ограничивающим права владения и пользования имуществом), которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми и не несущих по закону материальную ответственность за их действия, и использование которого в совершении преступления только предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий защиты прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 года № 1-П).

Пунктом 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П разъяснено, разъяснено, что применительно к возможности сохранения после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 ноября 2012 года № 2227-О отметил следующее. Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части первой статьи 111 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), и в качестве таковой носит временный характер, а потому наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Следовательно, часть девятая статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав.

Таким образом, сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от (дата) собственником земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: <АДРЕС>, является ФИО2. В отношении земельного участка (дата) внесена запись об аресте на основании сопроводительного письма Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми №... от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Ленинского районного суда г, Перми от (дата), Постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> №... от (дата), Постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), протокола наложения ареста на имущество от (дата). (дата) была внесена запись об аресте на основании Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), протокола наложения ареста на имущество от (дата). (дата) была внесена запись о наложении ареста на основании Постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата), выписка из Приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> №. №... от (дата) (л.д.97-103 том 1).

Из выписки из ЕГРН от (дата) собственником земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: <АДРЕС>, является ФИО2 В отношении земельного участка (дата) внесена запись об аресте на основании сопроводительного письма Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми №... от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Ленинского районного суда г, Перми от (дата), Постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> №... от (дата), Постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата), Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), протокола наложения ареста на имущество от (дата). (дата) была внесена запись об аресте на основании Постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата), протокола наложения ареста на имущество от (дата). (дата) была внесена запись о наложении ареста сроком на 6 месяцев с (дата) по (дата) на основании Постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата), выписка из Приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> №. №... от (дата) (л.д.104-110 том 1).

Согласно выписке из приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> №... от (дата) ФИО6, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО15, ФИО14 ФИО17, ФИО22, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО21, ФИО23 ФИО18,, ФИО8, ФИО11, ФИО19, ФИО5, ФИО20 признаны виновными, им назначено уголовное наказание, в частности ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Арест на земельные участки по <АДРЕС> с кадастровым номером №..., по <АДРЕС> «А» с кадастровым номером №..., принадлежащие ФИО2, сохранен до исполнения решения суда по гражданским искам. С учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС>вого суда, приговор вступил в законную силу (дата) (л.д. 111 (оборот) -118 том 1).

Постановлением Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата) арест на земельные участки по <АДРЕС> с кадастровым номером №..., по <АДРЕС> «А» с кадастровым номером №..., наложен сроком на 6 месяцев до (дата) (л.д. 118 (оборот) – 120 том 1).

По информации ИЦ ГУВД по <АДРЕС> ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время в местах лишения свободы не содержится, (л.д. 193 том 1).

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что на земельный участок, площадью 902 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>, а также на земельный участок, площадью 802 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> «А», в рамках уголовного дела были наложены обеспечительные меры.

Суд принимает во внимание, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления новых исков с момента вступления в законную силу приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС>, в отношении спорных земельных участков, истек.

Таким образом, обеспечительные меры, наложенные на указанный земельный участок в рамках уголовного дела, подлежат отмене.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и снимает обеспечительные меры, наложенные на земельный участок, кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС>, наложенных в рамках уголовного дела №..., на основании: постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата); выписки из приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> по уголовному делу №... от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления ленинского районного суда №... от (дата); сопроводительного письма №... Министерства внутренних дел по городу Перми от (дата); протокола наложения ареста от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста на имущество от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата).

Суд снимает обеспечительные меры, наложенные на земельный участок, кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС> «А», наложенных в рамках уголовного дела №..., на основании: постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата); выписки из приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> по уголовному делу №... от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда №... от (дата); сопроводительного письма №... Министерства внутренних дел по городу Перми от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата); протокола наложения ареста на имущество от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Росреестра по <АДРЕС> в ЕГРН записи о снятии обеспечительных мер на земельный участок с кадастровым номером 59:01:2512480:31, по адресу: <АДРЕС> «А», на земельный участок с кадастровым номером 59:01:2512480:30, по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов (запрета на совершение регистрационных действий) земельный участок, кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС>, наложенных в рамках уголовного дела №..., на основании: постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата); выписки из приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> по уголовному делу №... от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда №... от (дата); сопроводительного письма №... Министерства внутренних дел по городу Перми от (дата); протокола наложения ареста от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста на имущество от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата).

Освободить от арестов (запрета на совершение регистрационных действий) земельный участок, кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС> «А», наложенных в рамках уголовного дела №..., на основании: постановления Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата); выписки из приговора Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> по уголовному делу №... от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда №... от (дата); сопроводительного письма №... Министерства внутренних дел по городу Перми от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата); протокола наложения ареста на имущество от (дата); постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата); постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата); протокола наложения ареста от (дата).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Росреестра по <АДРЕС> в ЕГРН записи о снятии арестов с земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: <АДРЕС> «А», с земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья №...

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах

гражданского дела №...

Гражданское дело №... находится в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.