Постановление № 5-93/2019 5-94/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-93/2019

Дело №5-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года <...>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь у дома <адрес>, в ходе конфликта нанес удар кулаком правой руки в височную область волосистой части головы справа, а также нанес не менее пяти ударов кулаками в область лба ФИО3, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины – в лобной области справа /1/, кровоподтека /1/ в правой височной области волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном нарушении не признал, пояснил, что не избивал ФИО3, был закрыт в квартире, вышел из нее только по приезде сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено федеральным судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома <адрес>, в ходе конфликта нанес удар кулаком правой руки в височную область волосистой части головы справа, а также нанес не менее пяти ударов кулаками в область лба ФИО3, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины – в лобной области справа /1/, кровоподтека /1/ в правой височной области волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); заключениями экспертов КГБУЗ «АКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не избивал ФИО3, был закрыт в квартире, вышел из нее только по приезде сотрудников полиции, судья относится критически, как данным в целях избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, учитывает непризнание им вины в совершении административного правонарушения.

При этом судья учитывает, что ФИО1 не раскаялся в своем противоправном деянии, в связи с чем судья считает необходимым назначить данному лицу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Назначение наказания в виде минимального штрафа, по мнению судьи, не приведет к целям исправления ФИО1 за содеянный проступок.

Как пояснил потерпевший ФИО3 в судебном заседании, ФИО1 принес ему извинения, в связи с чем не настаивал на привлечении последнего к административной ответственности. Однако такого основания для прекращения производства по делу об административных правонарушениях статья 24.5 КоАП РФ не содержит.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев