Приговор № 1-160/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024

12401640003000055

65RS0005-01-2024-000138-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 20 июня 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Баранова Е.А.,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <...>, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен 29 марта 2024 года), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления им совершены в г. Корсакове при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 04.01.2024, вступившим в законную силу 15.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 14.01.2024).

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 35 минут 22.01.2024, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил вещество, вызывающее опьянение, после чего, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 35 минут 22.01.2024, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью осуществления поездки, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с неустановленного места парковки вышеуказанного автомобиля, стал передвигаться по улицам г. ФИО2 Сахалинской области.

В 20 часов 35 минут 22.01.2024 автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 в районе дома <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, после чего ФИО1, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был препровожден в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в 20 часов 55 минут 22.01.2024, в связи с наличием у него признаков опьянения, выражающихся в нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем составлен протокол серии №.

В 21 час 23 минуты 22.01.2024, ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по вышеуказанному адресу, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «<...>» с заводским номером №, содержалось 0,000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт серии №.

Далее, в 21 час 35 минут 22.01.2024, ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2024 №, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, поскольку в биологическом объекте (моче) обнаружены <...>, что подтверждает факт употребления им вызывающего опьянение вещества, то есть свидетельствует об управлении ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем в состоянии опьянения.

Он же в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 10 часов 45 минут 03.02.2024, находясь в неустановленном месте, употребил вещество, вызвавшее опьянение, после чего, примерно в 10 часов 45 минут 03.02.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 04.01.2024 года, вступившим в законную силу 15.01.2024, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью осуществления поездки, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля - участка местности, расположенного возле <адрес>, совершив поездку по улицам г. ФИО2 Сахалинской области.

В 10 часов 55 минут 03.02.2024 автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, после чего ФИО1, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был препровожден в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в 11 часов 16 минут 03.02.2024, в связи с наличием у него признаков опьянения, выражающихся в нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем составлен протокол серии №.

В 11 часов 34 минуты 03.02.2024, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, ввиду наличия у него указанных признаков опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен протокол №.

Невыполнение ФИО1, являющимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, признается фактом управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Сысоева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по преступлению от 22.01.2024),

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по преступлению от 03.02.2024).

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроенного, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию виновного путем приобщения его к общественно-полезному труду.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 22.01.2024) в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов на срок 02 года 06 месяцев.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 03.02.2024) в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № - оставить в законном владении Б.;

- два цифровых носителя с видеозаписями в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сысоевой Т.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах