Приговор № 1-910/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-910/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 26 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,9 г., то есть в крупном размере, до момента ее задержания 12.06.2017 года в 20 часов 50 минут у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 12.06.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. <данные изъяты>

Вместе с тем ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (№), <данные изъяты> работает, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 пояснила в судебном заседании<данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО3 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО3, а также сведения о ее трудовой деятельности, условия жизни ее семьи. Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой и смягчающих ее вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 4,78 гр.; первоначальные упаковки; пакет из бесцветного полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий