Приговор № 1-61/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

№ 1-61/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Утегенова С.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2073 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 5 октября 2022 года до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 года сформировал единый продолжаемый преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного права и безопасности.

Так, ФИО1, 5 октября 2022 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ... обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), используя сотовый телефон марки «...», №, подключённый к сети «Интернет», посредством Интернет провайдера «...» и сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., при помощи сети «Интернет», с использованием находящейся в его распоряжении учётной записи (аккаунта) «...» в социальной сети «...» с адресом: ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая, что к данной учётной записи имеет доступ неограниченный круг пользователей сети «Интернет», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, проводимой по решению Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, будучи осведомлённым об актуальных сведениях из официальных российских источников информации, публикуемых для общего доступа по обстоятельствам проводимой специальной военной операции, разместил под видом достоверной информации заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, а именно опубликовал на своей странице, находящейся в общем доступе, не соответствующие действительности сведения следующего содержания: «Российские военные на Купьянском направлении расстреляли гражданскую колонну из шести легковых автомобилей и одной ГАЗели в упор из стрелкового оружия», тем самым публично распространил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного права и безопасности, выраженные в форме утверждения.

Он же, ФИО1 28 января 2023 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ..., стр. 16, действуя в продолжение своего преступного умысла, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «...», модели № имей №, подключённый к сети «Интернет», посредством ...» и сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., при помощи сети «Интернет», с использованием находящейся в его распоряжении учётной записи (аккаунта) «...» в социальной сети «...» с адресом: ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая, что к данной учётной записи имеет доступ неограниченный круг пользователей сети «Интернет», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, проводимой по решению Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, будучи осведомлённым об актуальных сведениях из официальных российских источников информации, публикуемых для общего доступа по обстоятельствам проводимой специальной военной операции, разместил под видом достоверной информации заведомо ложную информацию не соответствующую действительности, а именно опубликовал на своей странице, находящейся в общем доступе, не соответствующие действительности сведения следующего содержания: «Россия нанесла удар по жилому кварталу в Константиновке Донецкой области в субботу утром. Три человека погибло, ещё двое ранены», тем самым публично распространил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного права и безопасности, выраженные в форме утверждения.

Он же, ФИО1, 2 мая 2023 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «...», модели ..., имей №, подключённый к сети «Интернет», посредством Интернет провайдера «...» и сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., при помощи сети «Интернет», с использованием находящейся в его распоряжении учётной записи (аккаунта) «...» в социальной сети «Вконтакте» с адресом: ..., действуя умышленно, незаконно, противоправно, осознавая, что к данной учётной записи имеет доступ неограниченный круг пользователей сети «Интернет», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, проводимой по решению Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, будучи осведомлённым об актуальных сведениях из официальных российских источников информации, публикуемых для общего доступа по обстоятельствам проводимой специальной военной операции, разместил под видом достоверной информации заведомо ложную информацию не соответствующую действительности, а именно опубликовал на своей странице, находящейся в общем доступе, не соответствующие действительности сведения следующего содержания: «Вторая армия мира. Россия потеряла в Бахмуде 100000 человек, из них 20000 убитыми. Путлер устроил геноцид Украинского народа, но и собственного», тем самым публично распространил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного права и безопасности, выраженные в форме утверждения.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 2073 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 2073 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в представлении указанным органам информации об обстоятельствах преступления, до того им неизвестную. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующие данные, наличие заболевания, оказание посильной помощи близкому родственнику, имеющему заболевания и инвалидность, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2073 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого и членов его семьи, совокупный доход которых составляет около 100000 рублей.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить на основании требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон марки «...», модели №, имей №, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым как орудие совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать указанный предмет в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2073 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «№», модели №, имей №, хранящийся в бумажном конверте белого цвета в камере вещественных доказательств Ясненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ;

- мобильный телефон марки «№», модели № имей №, хранящийся в бумажном конверте белого цвета в камере вещественных доказательств Ясненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1;

CD-R диски фиолетового и чёрного цветов, – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008 в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 41711603124010000140, ОКТМО 53701000, казначейский счёт 03100643000000015300, корреспондентский счёт 40102810545370000045, УИН 41700000000010781158.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:подпись. Приговор вступил в законную силу 02.08.2024