Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1678/2017 М-1678/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1723/2017

Дело № 2-1723/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО1. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, третье лицо ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель .... отдела судебных приставов УФССП России по .... ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в котором просит: обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадь участка .... кв.м, кадастровый ...., по задолженности, установленной решением суда по делу .....

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя .... отдела УФССП России по .... ФИО1 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, .... года рождения, адрес должника: ...., в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: .....

Исполнительное производство от .... .... возбуждено на основании исполнительного листа № .... от ...., выданного Новошахтинским районным судом .... по делу ...., вступившему в законную силу ...., предмет исполнения: задолженность в размере .... руб.

Вместе с тем, в собственности должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок, расположенный по адресу: .....

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации ..... Указанный земельный участок не застроен, свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

.... судебным приставом-исполнителем .... отдела судебных приставов было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 .... составлен соответствующий акт.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращени взыскания на него по обязательствам собственника производится на основани решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения прав собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительну реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрени некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В исковом заявлении указано, что земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени решения суда должник не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена, денежных средств должника ФИО2 для погашения задолженности недостаточно, у должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание, истец полгает приведенные обстоятельства достаточными для удовлетворения настоящего иска.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным эффективным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседаниии истец судебный пристав-исполнитель .... отдела судебных приставов УФССП России по .... ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования.

Суд учитывает, что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не отрицала и не оспаривала факт задолженности по исполнительному производству .... от .... по состоянию на .... в размере .... руб.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадь участка .... кв.м, кадастровый номер: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2, установленной решением Новошахтинского районного суда .... от .... по делу .... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере .... доли рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., в сумме .... рублей, денежной компенсации в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка по адресу: .... в размере .... рублей, денежной компенсации в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля ...., .... года выпуска, государственный номер .... в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета .... государственную пошлину по делу в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун